ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 26/8124.01.11
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
До Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
Про стягнення 10 605, 38 грн.
За зустрічним позовом
До
Про Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
визнання договору № 05/09 від 01.07.2009 року недійсним.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2. -дов. від 21.01.2011 року;
Від відповідача (за первісним позовом) Храмов Я.М. -дов. від 28.04.2010 року.
Обставини справи:
Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»про стягнення 10 605, 38 грн. за договором №05/09 від 01.07.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Пінчук В.І.) від 25.01.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.02.2010 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 10 209, 00 грн., 3% річних у сумі 110, 53 грн., збитки від інфляції у розмірі 285, 85 грн. та 1 060, 54 грн. витрат на послуги адвоката.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 року у зв'язку із тим, що воно прийнято з порушеннями матеріального права.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 року у справі № 26/81 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 року справу № 26/81 прийнято до свого провадження, присвоєно № 26/81-27/380 та призначено до розгляду на 29.11.2010 року.
Представник позивача у судове засідання 29.11.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.11.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні 29.11.2010 року подав письмовий відзив на позов.
Ухвалою суду від 29.11.2010 року відкладено розгляд справи на 14.12.2010 року.
14.12.2010 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем була подана зустрічна позовна заява, відповідно до якої останній просить суд визнати договір № 05/09 від 01.07.2009 року недійсним. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність надання Правлінням ЗАТ «АСК «Інго Україна»узгодження щодо повноважень колишньому керівнику ЗАТ «АСК «Інго Україна»ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на укладення договору № 05/09 від 01.07.2009 року, у зв'язку з чим договір є таким, що укладений без достатнього обсягу цивільної дієздатності.
Ухвалою суду від 14.12.2010 року зустрічну позовну заяву ЗАТ «АСК «Інго Україна»прийнято до розгляду з первісним позовом та призначено на 14.12.2010 року.
Представник позивача у судове засідання 14.12.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.11.2010 року не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 14.12.2010 року подав витребувані судом докази.
Ухвалою суду від 14.12.2010 року відкладено розгляд справи на 24.01.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2011 року подав витребувані судом письмові пояснення, відзив на зустрічний позов та заявив клопотання про витребування від колишнього керівника ЗАТ «АСК «Інго Україна»ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) пояснень та доказів, які б свідчили про наявність надання Правлінням ЗАТ «АСК «Інго Україна»узгодження щодо повноважень на укладення договору № 05/09 від 01.07.2009 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2011 року підтримав зустрічний позов у повному обсязі.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору.
Частиною 1 статті 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до ч.ч. 3 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування від колишнього керівника ЗАТ «АСК «Інго Україна»ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) пояснень та доказів, які б свідчили про надання Правлінням ЗАТ «АСК «Інго Україна»узгодження щодо повноважень Антонця С.С. на укладення договору № 05/09 від 01.07.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та пояснень у ОСОБА_2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 07.02.2011 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.
3. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) надати суду:
- письмові пояснення на поданий позивачем (за первісним позовом) відзив на зустрічний позов та пояснення щодо заявлених вимог за первісним позовом.
4. Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) надати суду:
- письмові пояснення та докази, які б свідчили про наявність узгодження Правлінням ЗАТ «АСК «Інго Україна»щодо повноважень Антонця С.С. на укладення договору № 05/09 від 01.07.2009 року (належним чином завірені копії документів, довіреність тощо).
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2011 о 11:00.
Суддя