ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/26026.01.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко Г.П.,
розглянувши матеріали скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»
на дії
у справівідділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції
№ 14/260
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»
провидачу виконавчого документа
на виконання рішеннявід 19.03.2010 р. постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право і обов'язок»
у справі третейського суду№ 26/10
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця»
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від ТОВ "Пакпрінт"
від ТОВ "Чиста криниця"
Від ВДВС - не з"явився
- не з"явився
- не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»звернулось в Господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право і обов'язок»від 19.03.2010 р. у справі № 26/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця»про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні, витребувано у постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право і обов'язок»матеріали третейської справи № 26/10.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 р. суд заяву про видачу виконавчого документа задовольнив, видав наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право і обов'язок»від 19.03.2010 р. у справі № 26/10.
27 грудня 2010 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»зі скаргою на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої просить суд: визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції в частині ненадання стороні зведеного виконавчого провадження № 22273411 у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень ідентифікатору доступу до згаданого виконавчого провадження; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт», як стороні зведеного виконавчого провадження №22273411, надати ідентифікатор для доступу до згаданого виконавчого провадження.
Ухвалою Господарсього суду міста Києва від 30.12.2010 р. суд приначив скаргу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2011 р. з викликом учасників судового процесу та представника відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції.
В судове засідання 26.01.2011 р. представники сторін та відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду скарги були повідомлені судом належним чином.
Після судового засідання від ВДВС Бердичівського МУЮ через канцелярію суду надійшло клопотанян про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін через неможливість забезпечити явку державного виконавця.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представників сторін та органу державної виконавчої служби та неподанян ними пояснень та матеріалів виконавчого провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд скарги на 23.02.2011 о 16:00. Викликати для участі у засіданні представників скаржника, відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця».
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 50.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»надіслати копію скарги відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця»на надати суду відповідні докази.
3. Запропонувати відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця» подати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.
4. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції належним чином засвідчені копії матерілів виконавчого провадження № 20733128.
4. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку представників стягувача та виконавчої служби визнати обов'язковою.
Суддя Г.П. Бондаренко