ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/49626.01.11
За позовом Глаксо Груп Лімітед
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортон -
Україна»;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю
«СТАРВАЙС ФАРМ»
Треті особи які не заявляють 1) Товариство з обмеженою відповідальністю
самостійних вимог «Глаксосміткляйн Фармасьютікалс Україна»
на предмет спору 2) Міністерство охорони здоров'я України
3) Державне підприємство «Державний експортний центр
МОЗ України»;
4) Компанія Ципла ЛТД, Індія
Про припинення порушення прав на патент України на
винахід № 56231
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача - Кольченко Ю.М. (дов. б/н від 01.09.2010 р.)
Від відповідача 1 - Коваль В.Б. (дов. вих. № 01/018 від 12.01.2011 р.)
Від відповідача 2 - Логвинова Т.В. (дов. б/н від 04.01.2011 р.)
Від третьої особи 1 - Столяренко О.В. (дов. б/н від 20.12.2010 р.)
Від третьої особи 2 - Фечишак В.А. (дов. № 1402/05 від 04.01.2011 р.)
Глаксо Груп Лімітед (далі по тексту Позивач) звернулось в Господарський суд міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортон-Україна» (далі по тексту відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙС ФАРМ» (далі по тексту відповідач-2) про припинення порушення прав на патент України на винахід № 56231.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010р. порушено провадження у справі № 9/496, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Глаксосміткляйн Фармасьютікалс Україна»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено до участі у справі Міністерство охорони здоров'я України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, призначено розгляд справи на 13.01.2011 р. з викликом представників сторін, яких зобов'язано виконати певні дії.
В судове засідання 13.01.2011 р. з'явились представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію Господарського суду міста Києва 13.01.2011 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прийняти участь у судовому засіданні 13.01.2011 р.
Представник третьої особи 2 в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
На вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 р. представник позивача надав суду витребувані документи.
Разом з тим, позивач подав суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд:
1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА»припинити порушення прав власника патенту України № 56231 на винахід «Гемісульфат (1S, 4R)-цис-4-[2-аміно-6-(циклопропіламіно)-9Н-пурин-9-іл]-2-циклопентен-1-метанолу або його сольват та фармацевтична композиція».
2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА»виготовлення, застосування, пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення), зберігання в зазначених цілях та інше введення в цивільний оборот лікарського засобу АБАМУН, що містить речовину абакавіру сульфат, на території України.
3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА»здійснювати продаж лікарського засобу АБАМУН до Міністерства охорони здоров'я України по результатам закупівлі товарів за державні кошти лікарських засобів Абакавір, що проводилися Міністерством охорони здоров'я України згідно з оголошенням № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙС ФАРМ»припинити порушення прав власника патенту України № 56231 на винахід «Гемісульфат (1S, 4R)-цис-4-[2-аміно-6-(циклопропіламіно)-9Н-пурин-9-іл]-2-циклопентен-1-метанолу або його сольват та фармацевтична композиція».
Заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду в рамках даного провадження.
Разом з тим, в судовому засіданні 13.01.2011 р. судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів у Міністерства охорони здоров'я України (поштова адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського 7) документацію конкурсних торгів щодо лікарських засобів Абакавір, проведених у відповідності до оголошення № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010, включаючи всі додатки та доповнення до неї; протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів щодо лікарських засобів Абакавір, проведених у відповідності до оголошення № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010, включаючи всі додатки до нього та протоколи до нього; пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА»та Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙС ФАРМ»для участі у конкурсних торгах, щодо лікарських засобів Абакавір, у відповідності до оголошення № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010 р., включаючи всі додатки та доповнення до них.
Представником позивача подано до суду клопотання в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України про забезпечення позову, відповідно до якого позивач просить суд заборонити ТОВ «Нортон-Україна»здійснювати поставку лікарського засобу АБАМУН, що містить речовину абака віру сульфат, Міністерству охорони здоров'я України згідно договору від 03.12.2010 р. за результатами проведення закупівлі товарів за державні кошти лікарських засобів Абакавір, що проводились Міністерством охорони здоров'я України згідно з оголошенням № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010 р. до прийняття рішення у господарській справі № 9/496.
Судом відкладено розгляд клопотання про забезпечення позову до розгляду в наступному судовому засіданні для наданян процесуальної можливості представникам відповідачів та третіх осіб висловити свою думку щодо заявленого клопотання з урахуванням змінених позовних вимог та оцінити обгрунтованість доводів заявника після надання третьою особою витребуваних судом документів.
Враховуючи викладені обставини, суд відклав розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України на 26.01.2011 р., витребував у Міністерства охорони здоров'я України докази в порядку ст. 38 ГПК України.
В судове засідання 26.01.2011 р. представники сторін з'явились.
В судовому засіданні 26.01.11р. представником позивача підтримано клопотання в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України про забезпечення позову, відповідно до якого позивач просить суд заборонити ТОВ «Нортон-Україна»здійснювати поставку лікарського засобу АБАМУН, що містить речовину абака віру сульфат, Міністерству охорони здоров'я України згідно договору від 03.12.2010 р. за результатами проведення закупівлі товарів за державні кошти лікарських засобів Абакавір, що проводились Міністерством охорони здоров'я України згідно з оголошенням № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010 р. до прийняття рішення у господарській справі № 9/496. Третя особа-1 підтримала подане клопотання про вжитття заходів до забезпечення позову.
Представники відповідачів, третьої особи-2 проти задоволення даного клопотання заперечували, посилаючись на те, що це призведе до порушення прав держави щодо отримання оплачених товарів, а також призведе до порушення прав громадян України, а також на те, що позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також посилаючись на те, що вимоги, що ставляться в заяві про вжиття заходів до забезпечення позову щодо заборони здійснювати поставку є тотожними заявленій позовній вимозі про заборону відповідачеві здійснювати продаж препарату.
Господарський суд міста Києва дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, дійшов висновку, що у відомостях, які містяться у поданих позивачем матеріалах, відсутні достатні підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.
Суд зазначає, що позивачем (з урахуванням вимог, поданих 13.01.11р.) ставляться вимоги до відповідачів, що не містять майнового характеру (а носять зобов'язанльний характер щодо заборони вчиняти певін дії та зобов'язання припинити порушення прав), а отже не потребують виконання рішення суду у вигляді проведення стягнення, а тому заявлена позивачем заява про забезпечення позову є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якої позивач просить суд витребувати у Державної митної служби України (адреса: 04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 11-г) документи, у тому числі вантажно-митні декларації, що підтверджують митне оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34242136, адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-В) лікарського засобу АБАМУН, активною речовиною якого є сульфат абакавіру, за період, починаючи з 03 грудня 2010 року по теперішній час, витребувати у Міністерства охорони здоров'я України (адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського 7) документи, що підтверджують поставку Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА»лікарського засобу абакавір, торгова назва АБАМУН, за договором про поставку лікарського засобу абакавір від 3 грудня 2010 року за результатами проведення закупівлі товарів за державні кошти лікарських засобів Абакавір, що проводилась Міністерством охорони здоров'я України у відповідності до оголошення № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010 р.; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА»(адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-В) документи, що підтверджують поставку Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА» лікарського засобу абакавір, торгова назва АБАМУН, за договором про поставку лікарського засобу абакавір від 3 грудня 2010 року за результатами проведення закупівлі товарів за державні кошти лікарських засобів Абакавір, що проводилась Міністерством охорони здоров'я України у відповідності до оголошення № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010 р.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги, що подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 38 ГПК України, суд вважає доцільним його задовольнити.
Представником відповідача 1 подано суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, а також клопотання в порядку ст. ст. 22, 27, 38 ГПК України про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1, 2 -Державне підприємство «Державний експортний центр МОЗ України» (як особу, що здійснювала реєстрацію препарату); Компанію Ципла ЛТД, Індія (як виробника даного препарату), витребувати у Державного підприємства «Державний експортний центр МОЗ України»копії реєстраційних матеріалів препарату АБАМУН (таблетки вкриті оболонкою по 300 мг. № 30), реєстраційне посвідчення UA/6342/01/01, зокрема, копію реєстраційного досьє вказаного препарату.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представників сторін, зважаючи на те, що вирішення спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства «Державний експортний центр МОЗ України»; Компанію Ципла ЛТД, Індія, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Разом з тим суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи, у зв'язку з чим сторонам запропоновано надати суду перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, а також перелік експертних установ (експертів), яким може бути доручено проведення експертизи.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з залученням третіх осіб, необхідністю витребувати додаткових матеріалів та пояснень по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Державний експортний центр МОЗ України»(03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40); Компанію Ципла ЛТД, Індія (Мумбаі Централ, Мумбаі-400008, Індія), третіми особами які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні 24.02.2011 о 14:15. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, зал № 50.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. позивача надіслати Компанії Ципла ЛТД, Індія, повідомлення про знаходження в провадженні Господарського суду міста Києва про справи № 9/496 направивши на адресу Компанії належним чином засвідчені копії перекладу позовних матеріалів та копії ухвали про порушення провадження у справі від 13.12.2010 р. та копії ухвали про залучення до участі у справі третьої особи. Надати суду відповідні докази.
Надіслати Державному підприємству «Державний експортний центр МОЗ України»(03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40) копію позовної заяви, копію ухвали про порушення провадження у справі від 13.12.2010 р. та копію ухвали про залучення до участі у справі третьої особи. Надати суду відповідні докази.
3.2. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
3.3. Міністерству охорони здоров'я надати суду відомості щодо Договору від 03.12.2010 р., укладений між ТОВ «Нортон Україна»та Міністерством охорони здоров'я на поставку товарів за державні кошти, а саме лікарського препарату АБАМУН за результатом проведеного тендеру.
3.4. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення по суті справи.
4. Витребувати докази в порядку ст. 38 ГПК України:
- у Міністерства охорони здоров'я України (поштова адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського 7) документи, що підтверджують поставку Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА»лікарського засобу абакавір, торгова назва АБАМУН, за договором про поставку лікарського засобу абакавір від 3 грудня 2010 року за результатами проведення закупівлі товарів за державні кошти лікарських засобів Абакавір, що проводилась Міністерством охорони здоров'я України у відповідності до оголошення № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010 р.;
- у Державної митної служби України (адреса: 04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 11-г) документи, у тому числі вантажно-митні декларації, що підтверджують митне оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34242136, адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-В) лікарського засобу АБАМУН, активною речовиною якого є сульфат абакавіру, за період, починаючи з 03 грудня 2010 року по теперішній час.
- у Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА»(адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-В) документи, що підтверджують поставку Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРТОН-УКРАЇНА»лікарського засобу абакавір, торгова назва АБАМУН, за договором про поставку лікарського засобу абакавір від 3 грудня 2010 року за результатами проведення закупівлі товарів за державні кошти лікарських засобів Абакавір, що проводилась Міністерством охорони здоров'я України у відповідності до оголошення № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010 р.
5. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися процесуальним правом на надання судові переліку питань, які мають бути роз'яснені судовим експертам, а також перелік експертних установ (експертів), яким може бути доручено проведення експертизи.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко