Справа № 2-3086/11
Провадження № 4-с/761/23/2026
22 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельової Віталіни Володимирівни про визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, яка полягає у не зупиненні проведення виконавчих дій під час дії воєнного стану в Україні в частині поновлення електронного аукціону з реалізації квартини, яка є предметом іпотеки, -
Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельової Віталіни Володимирівни.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2023 відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2023 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2023 залишено без змін.
27 листопада 2024 постановою Верховного суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 09.09.2023 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2023 в частині вирішення скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни яка полігає у не зупиненні проведення виконавчих дій під час дії воєнного стану в Україні в частині поновлення електронного аукціону з реалізації квартири, яка є предметом іпотеки, скасовано. Справу №2-3086/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Юзькової О.Л. від 03.02.2025 р. прийнято скаргу, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи.
21.04.2026 р. справу передано до провадження судді Осаулова А.А.
Відповідно до приписів ст.448 ч.6 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.
За таких обставин скаргу слід прийняти до розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 448, 449 ЦПК України, суддя, -
Прийняти скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельової Віталіни Володимирівни про визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, яка полягає у не зупиненні проведення виконавчих дій під час дії воєнного стану в Україні в частині поновлення електронного аукціону з реалізації квартини, яка є предметом іпотеки.
Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 26.05.2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 401 кабінет).
Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.
Роз'яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А.