Справа № 946/9736/25
Провадження № 1-кс/946/752/26
22 квітня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
21.01.2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02 грудня 2025 року на автомобіль марки автомобіль JEEP, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що кримінальне провадження № 12025162150001523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України було закрито на підставі постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 27.03.2026. 08.04.2026 відносно нього, ОСОБА_3 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635067, яким йому інкриміновано адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На теперішній час постанова, за вказаним протоколом, судом не ухвалена. Отже на теперішній час відсутні законні підстави для існування арешту та його наявність порушує права та законні інтереси заявника.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, проте надали заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти скасування арешту на автомобіль JEEP, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв'язку із закриттям кримінального провадження та просять розглянути клопотання за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 за № 12025162150001523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки JEEP, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням на територію за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Аеродромне шосе, 2А.
Постановою першого заступника начальника ВП - начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.03.2026 закрито кримінальне провадження від 12.11.2025 за № 12025162150001523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
З огляду на позицію слідчого та прокурора можна зробити висновок, що усі необхідні слідчі дії з вказаним майном вже проведені та постановою СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 27.03.2026 закрито кримінальне провадження №12025162150001523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
На думку слідчого судді, доцільності заборони власнику майна зберігати, користуватись, розпоряджатись своїм майном відсутня, зворотне слідчому судді не доведено.
Отже, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту вказаного майна та для повернення майна власнику.
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150001523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме на автомобіль JEEP, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Автомобіль JEEP, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути негайно без оплати за зберігання власнику, уповноваженій ним особі або особі, у якої воно було вилучено ( ОСОБА_3 ).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1