Справа № 946/8224/25
Провадження № 2-о/946/97/26
23 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Вітенко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Короткий зміст вимог
17.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина: на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку площею 0,90 га, кадастровий номер 5122085900:01:001:0246, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Саф'янівської сільської ради Iзмaїльcькoгo району Одеської області; на земельну ділянку площею 2,6944 га, кадастровий номер 5122085900:01:001:01186 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Спадкоємцями за законом пepшoi черги є діти спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші спадкоємці першої черги та за заповітом відсутні. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округа Одеської області Єфіменко М.Д. для вирішення питання щодо оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 . Однак, листом за № 624/02-14 від 24 вересня 2025 року приватний нотаріус Iзмaїльcькoгo районного нотаріального округа Одеської області Єфіменко М.Д. по спадковій справі 114/2025 р., заведеної після смерті батька ОСОБА_3 , відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому батькові ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що батько ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_4 проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Аргументи учасників справи
В судове засіданні заявниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 23.02.2026 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити, справу розглянути у відсутність заявниці та її представника. Раніше у судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.
В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_5 не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви 23.02.2026 просить заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутність.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батьками вказано « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 », що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.10.1968 Саф'янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 32.
05.11.1988 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 05.11.1988 Ізмаїльським відділом ЗАГС, актовий запис № 767.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_10 , батьками вказано « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 », що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09.10.1974 Саф'янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 36.
28.12.1995 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із ОСОБА_11 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 », актовий запис № 27 від 28.12.1995. Шлюб розірвано згідно актового запису № 54 від 20.08.1998, що підтверджено витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.08.2021 № 00032308279.
12.09.2002 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 12.09.2002 Відділом реєстрації громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 366.
ОСОБА_3 є власником житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74830529 від 30.08.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 01.03.2025 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 291.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 51 від 24.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Місце проживання: АДРЕСА_2 . Місце смерті: АДРЕСА_3 . Причина смерті: хронічна серцева недостатність.
Відповідно до довідки КПН ССР ІР ОО «Центральна районна лікарня» від 14.10.2025, ОСОБА_3 , 1941 р.н., знаходився у дочки ОСОБА_1 , 1968 р.н., у важкому стані з діагнозом: УХС. Розповсюджений атеросклероз аорти судин серця, остеохондроз хребта розповсюджений. Необхідна була щоденна допомога і догляд за хворим батьком. Був оглянутий вдома 21.11.2024 та 18.02.2025.
Згідно довідки ФОП « ОСОБА_16 » від 18.09.2025 № 642, ритуальною службою «Гранд» 23.02.2025 о 14:40 год. здійснювалась доставка до МОРГу тіла померлого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з АДРЕСА_3 . Поховання відбулось 25.02.2025 близько 12:00 год., кладовище с. Саф'яни.
Відповідно до довідки Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 03.09.2025 № 606, згідно записів у погосподарській книзі № 3 Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований та проживав громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . За даною адресою проживав один. Заповіт не залишив.
Згідно спадкової справи № 114/2025, заведеної 24.09.2025 приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., вбачається, що 24.09.2025 ОСОБА_1 звернулася із заявою № 251 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 24.09.2025 ОСОБА_2 звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіти відсутні.
Листом за № 624/02-14 від 24 вересня 2025 року приватний нотаріус Iзмaїльcькoгo районного нотаріального округа Одеської області Єфіменко М.Д., по спадковій справі 114/2025 рік, заведеної після смерті батька ОСОБА_3 , відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому батькові ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що батько ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_4 проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, та рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Позиція суду
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Факт проживання заявниці із батьком ОСОБА_3 на день смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджено письмовими доказами, а саме: довідкою КПН ССР ІР ОО «Центральна районна лікарня» від 14.10.2025, згідно з якою ОСОБА_3 , 1941 р.н., знаходився у дочки ОСОБА_1 , 1968 р.н., у важкому стані з діагнозом: УХС. Розповсюджений атеросклероз аорти судин серця, остеохондроз хребта розповсюджений. Необхідна була щоденна допомога і догляд за хворим батьком. Був оглянутий вдома 21.11.2024 та 18.02.2025; лікарським свідоцтвом про смерть № 51 від 24.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з яким останній помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Місце проживання: АДРЕСА_2 . Місце смерті: АДРЕСА_3 ; довідкою ФОП « ОСОБА_16 » від 18.09.2025 № 642, згідно з якою ритуальною службою «Гранд» 23.02.2025 о 14:40 год. здійснювалась доставка до МОРГу тіла померлого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з АДРЕСА_3 .
Щодо розбіжностей у зазначенні місця смерті батька за адресою АДРЕСА_3 та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 заявниця обґрунтувала тим, що вхід у приміщення квартири АДРЕСА_4 здійснюється через двір будинку АДРЕСА_3 , тому при виклику відповідних служб надається адреса: будинок АДРЕСА_3 , яка зазначена у лікарському свідоцтві про смерть № 51 від 24.02.2025 та довідці ФОП « ОСОБА_16 » від 18.09.2025 № 642.
Крім того, факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 в судовому засіданні підтверджено показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , згідно з поясненнями яких батька привезли до заявниці у березні 2024 року, який за віком та станом здоров'я потребував догляду, заявниця здійснювала догляд за ним, за адресою місця свого проживання викликала лікарів, займалася його похованням.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявниці з померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для задоволення заяви.
Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Суддя: Г.І.Смокіна