справа № 706/31/17
провадження № 1-кп/691/37/26
22 квітня 2026 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відео конференції,-
встановив:
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
21 квітня 2026 року за вхідним №ЕС-2428/26-Вх від прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з його участю, з підстав неможливості прибуття по причині ведення в Україні воєнного стану та віддаленості місця знаходження прокурора, вказавши на можливість взяти участь дистанційно, вказавши суд до якого може прибути Христинівський районний суд Черкаської області.
Вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до продовження судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження прокурора м.Христинівка Черкаської області, вбачаю обґрунтованим клопотання прокурора про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-
постановив:
клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 28 квітня 2026 року 09 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції із Христинівським районним судом Черкаської області 28 квітня 2026 року 09 годині 40 хвилин з участю прокурора ОСОБА_2 .
Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 28 квітня 2026 року 09 годині 40 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.
Відповідальній особі Христинівського районного суду Черкаської області виконати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Перевірити особу і повноваження прокурора.
Прокурору ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їй процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду негайно направити Христинівському районному суду Черкаської області для організації її виконання та прокурору ОСОБА_2 , для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1