Справа № 382/2858/25
про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення
22 квітня 2026 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Полюховича Романа Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
22 квітня 2026 року представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Полюховичем Р. М. до Зарічненського районного суду Рівненської області подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 5 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У судовому засіданні 16.04.2026 року, під час розгляду справи, представник відповідачки зробив щодо судових витрат відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін та їх представників, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з чим, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, про необхідність розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів
Керуючись ст. ст. 141, 265, 270 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Полюховича Р. М. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів
Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.30 год. 04 травня 2026 року без виклику сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Дідик