Справа № 541/1075/26
Провадження № 2-о/541/57/2026
Іменем України
21 квітня 2026 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти»,
27 березня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.
Ухвалою суду від 31 березня 2026 рокузаяву залишено без руху та заявнику був наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Направлена судова кореспонденція, разом з ухвалою суду від 31 березня 2026 року про залишення заяви без руху заявником ОСОБА_1 отримана 04 квітня 2026 року, що підтверджується розпискою про отримання та проставленням 04 квітня 2026 року у поштовому повідомленні відмітки про вручення поштового відправлення особисто за адресою місця проживання заявника, повідомленою ним суду.
Станом на 21 квітня 2026 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 31 березня 2026 року про залишення заяви без руху не усунені.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 318, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» - повернути заявнику.
Заявнику роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: О. А. Морозовська