Справа № 541/440/26
Провадження № 1-кп/541/175/2026
21 квітня 2026 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120261755500000012 від 24 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120261755500000012 від 24 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
21 квітня 2026 року обвинувачена в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином (а.п. 30).
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останній достовірно відомо про час та місце розгляду судом кримінального провадження заїї обвинуваченням.
Потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з'явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що обвинуваченій достовірно відомо про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання вона не з'явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.
Зважаючи на вищевказане, суд вважає що обвинувачена ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, відповідно до положень ст.ст. 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133, Полтавська область) на 14 год 00 хв 03 червня 2026 року.
Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області.
Копію ухвали вручити прокурору для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1