Справа № 536/594/26
18 березня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. досліджуючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Згідно матеріалів цивільної справи, представником позивача - Шишкою Ю.О. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати додаткову інформацію в емітента картки позичальника кредитних коштів у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».
Водночас, необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, тому самостійно її отримати неможливо.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці.
З огляду на вищезазначені положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.
Водночас, згідно частини 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Згідно вищевикладеного, з метою правильного та всебічного вирішення справи, оскільки позивач не може самостійно отримати інформацію зазначену у клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - Шишкою Ю.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у Акціонерному товаристві «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) наступну інформацію:
- Чи було банком емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 18.09.2025 р.;
- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 17.09.2025 р. по 19.09.2025 р.;
- На чиє ім'я (вказати прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив'язаної до цієї картки;
- Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 17.09.2025 р. по 19.09.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
- Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 17.09.2025 р. по 19.09.2025р.
Витребувані докази направити на адресу суду впродовж 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала набирає законної сили аконної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Колотієвський