Справа № 535/186/26
Провадження № 2/535/253/26
22 квітня 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гуляєвої Г.М.,
секретаря судового засідання Васильченко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (місце знаходження: 38623, Полтавська область, Полтавський район, с.Велика Рублівка, вул. Центральна, буд.36, ЄДРПОУ: 21046868) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.
20.04.2026 позивач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання через підсистему Електронний суд про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просив замінити первісного відповідача Великорублівську сільську раду (ЄДРПОУ 21046868, адреса: 38623, Полтавська обл., с. Велика Рублівка, вул. Центральна, 36), належними відповідачами: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: 38630, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Милорадове), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: 38630, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Милорадове), у зв'язку з тим, що згідно спадкової справи №27/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадщину прийняли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Тому, для повного і всебічного розгляду справи необхідно, замінити первісного відповідача Великорублівську сільську раду (ЄДРПОУ 21046868, адреса: 38623, Полтавська обл., с. Велика Рублівка, вул. Центральна, 36) на належних відповідачів: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: 38630, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Милорадове), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: 38630, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Милорадове).
Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задоволити.
Замінити первісного відповідача Великорублівську сільську раду (ЄДРПОУ 21046868, адреса: 38623, Полтавська обл., с. Велика Рублівка, вул. Центральна, 36), належними відповідачами: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: 38630, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Милорадове), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: 38630, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Милорадове).
Зобов'язати позивача направити належним відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам подати до суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву, докази, якими вони обґрунтовуються та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178, 181 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачам, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Підготовче судове засідання по справі відкласти - 10 год. 00 хв. 21 травня 2026 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: 38600, вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавського району, Полтавської області, зал судових засідань №3.
В засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Гуляєва