Справа № 165/314/26
Провадження № 2/165/555/26
21 квітня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.
за участю секретаря Попіки Ю.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинськ Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
30 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 16871,69 грн за договором позики, укладеним між сторонами 26 жовтиня 2022 року у виді розписки про отримання коштів в сумі 12500 грн.
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 12 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.
У зв'язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2026 року.
13 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в призначений час в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата; про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, також заперечення чи клопотання або будь-якої заяви відносно вимог позивача також не подав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що пояснення позивача з приводу заявлених вимог та обставин укладення договору позики мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним викликати в судове засідання позивача для надання особистих пояснень, визнавши його явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони, а також роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 223, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Розгляд цивільної справи № 165/314/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 19 травня 2026 року на 12 год. 00 хв.
Визнати обов'язковою явку позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викликати його в судове зсідання для надання особистих пояснень.
Роз'яснити позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі неявки у судове засідання без поважних причин до нього будуть застосовані положення ст.ст. 223, 257 ЦПК України у вигляді залишення позову без розгляду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Алла РИБАС