справа № 164/1232/23
п/с 1-кп/164/36/2026
22 квітня 2026 року. Сел. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв'язку),
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференцзв'язку), ОСОБА_12 ,
за результатами розгляду клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Маневичі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022030000000066 від 19 травня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
У межах розгляду кримінального провадження прокурором подане клопотання про тимчасове залишення у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його участі в розгляді судового провадження. Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12 квітня 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк на 60 днів, тобто до 12 квітня 2026 року включно без визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу. 11 листопада 2025 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. Оскільки на цей момент ОСОБА_5 утримується в ДУ «Луцький СІЗО», проте у зв'язку із виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада може виникнути необхідність у етапуванні ОСОБА_5 в установу виконання покарань, що ускладнить його участь у розгляді цього провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити із наведених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Інші обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора також.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Засадами кримінального провадження, серед інших засад, унормованих ст. 7 КПК України, є доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Важливою гарантією правосуддя, захисту прав і свобод обвинуваченого та інших учасників судочинства виступають принципи кримінального процесу.
Оцінюючи доводи прокурора та беручи до уваги обставини справи, суд приходить висновку, що клопотання державного обвинувача є обґрунтованим, дистанційна участь обвинуваченого в судовому розгляді не забезпечить якісний допит, дослідження письмових та інших доказів, які підтверджуватимуть чи спростовуватимуть винуватість у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а відтак участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому розгляді ризикує перетворитися на формальність, що унеможливлюватиме необхідність дотримання прав усіх учасників судового процесу та повноту дослідження обставин, які мають значення для встановлення об'єктивної істини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що розташований у м. Луцьку Волинської області по вул. Нестора Бурчака, 3, на час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022030000000066 від 19 травня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1