154/1560/26
1-кс/154/351/26
21 квітня 2026 року м. Володимир
Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035510000100 від 17 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
Начальник СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 16.04.2026 року працівниками ДПСУ на ПП Устилуг під час огляду вантажного автомобіля марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що VIN на рамі транспортного засобу пошкоджений.
17.04.2026 року за даним фактом СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035510000100 з попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
16.04.2026 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки LOHR реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепу марки LOHR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «Глобал логістик ЛТД», зареєстроване за адресою м.Київ вул.Жулянська,1481/4.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
На думку дізнавача ОСОБА_3 , вилучені 16.04.2026 року автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки LOHR реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, вилучені в ході огляду предмети є безпосереднім об'єктом кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вважає, що вилучені речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів для кримінального провадження.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представник власника майна - директор ТОВ «Глобал логістик ЛТД» ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій просив відмовити у накладенні арешту на належний ТОВ «Глобал логістик ЛТД» транспортний засіб, так як той потрібен їм для здійснення господарської діяльності. Даний автомобіль з причепом регулярно перетинає державний кордон України, обов'язково проходить контроль та перевірку ідентифікаційних даних відповідними службами. Зазначає, що арешт транспортного засобу фактично блокує господарську діяльність підприємства та призводить до значних фінансових втрат.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з ЄРДР № 12026035510000100 від 17 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, 16.04.2026 року працівниками ДПСУ на ПП Устилуг під час огляду вантажного автомобіля марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що VIN на рамі транспортного засобу пошкоджений.
16.04.2026 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки LOHR реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепу марки LOHR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «Глобал логістик ЛТД», зареєстроване за адресою м.Київ вул.Жулянська,1481/4.
Необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно полягає у тому, що вилучене майно, на думку слідчого, має значення речових доказів для даного кримінального провадження, а тому начальник СД ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені 16.04.2026 року автомобіль марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки LOHR реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,із забороною відчуження, розпоряджання та користування даним майном.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідні дані мають міститися у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України врешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно з положеннями ст.132, 173 КПК України також повинен врахувати правову підставу для арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За матеріалами кримінального провадження, працівниками ДПСУ на ПП Устилуг під час огляду вантажного автомобіля марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що VIN на рамі транспортного засобу пошкоджений.
Вилучені автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки LOHR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають ознакам речових доказів, і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому вони підлягають арешту.
Однак, на переконання слідчого судді, для досягнення мети кримінального провадження достатньо обмежити право власника відчужувати та розпоряджатися даним транспортним засобом. Позбавлення права користування буде мати ознаки непропорційного втручання у господарську діяльність товариства.
При цьому суд вважає за необхідне передати вилучений транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику та зобов'язати його не вносити змін у технічний стан автомобіля, а саме у VIN на рамі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 170-173, 276-279 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовільнити частково.
Накласти арешт із забороною права розпорядження на автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки LOHR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які було вилучено у ОСОБА_4 , авласником вказаного майнає ТОВ «Глобал логістик ЛТД», передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику. Зобов'язати власника майна не вносити змін у технічний стан транспортного засобу, а саме у VIN на рамі.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_6