465/783/23
1-кп/465/541/26
судового засідання
22.04.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки на даний час бажає захищатися з участю адвоката, якого самостійно не може залучити. До цього його захист здійснювався адвокатом Печерської колегії адвокатів м. Києва ОСОБА_7 , проте, остання внаслідок тяжкого і тривалого захворювання не може надалі надавати йому правову допомогу, тому дія договору з адвокатом припинена. Водночас вказав на те, що він проживає у м. Києві та адвокати за місцем його проживання не мають можливості прибувати в судові засідання до м. Львова.
Прокурор щодо призначення обвинуваченому захисника не заперечив, вказавши, що право на захист є абсолютним правом обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника підтримав. Водночас вказав, що його підзахисний - обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання у зв'язку з тим, що за останньою отриманою інформацією обвинувачений мобілізований і на даний час проходить базову військову підготовку. З урахуванням наведеного захисником вживаються додаткові заходи для отримання підтверджуючих документів про призов ОСОБА_4 на військову службу, адже на його адвокатські запити військова частина конкретної відповіді не надала.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.
Як встановлено в ході розгляду справи, захист ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч.3 ст.332 КК України здійснювався адвокатом Печерської колегії адвокатів м. Києва ОСОБА_7 . Проте, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення адвоката від 10.03.2026 року строк дії договору про надання правничої допомоги, укладеного між захисником та ОСОБА_6 , закінчився, у зв'язку з чим повноваження адвоката ОСОБА_7 як захисника у даному кримінальному провадженні припинені. З урахуванням цього, а також за станом здоров'я адвокат ОСОБА_7 проінформувала суд про те, що надалі не має можливості здійснювати належне представництво інтересів клієнта у справі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив викладені адвокатом ОСОБА_7 обставини та одночасно зазначив, що наразі бажає захищатися з участю захисника, однак, залучити такого самостійно не може, відповідно, клопоче про призначення такого за державний кошт.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає користуватися правовою допомогою захисника для захисту під час судового розгляду кримінального провадження, а залучити такого самостійно не може як в силу віддаленості його місця проживання (м. Київ) від місця розгляду справи, так і з матеріальних причин, останньому слід залучити захисника через центр безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 42, 45, 49, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання у кримінальному провадженні правової допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 13.00 год. 25.05.2026 року.
Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.lviv.ua).
Роз'яснити захиснику, що він має право ознайомитися з матеріалами справи в будь-який зручний час в межах робочого графіку суду, звернувшись у каб.601.
Оголосити перерву в судовому засіданні у справі до 13.00 год. 25.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1