Єдиний унікальний номер 448/246/26
Провадження № 1-кс/448/146/26
про надання тимчасового доступу до речей і документів
(повний текст)
17.04.2026 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12026141230000039 від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12026141230000039 від 09 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 22 січня 2024 року по 09 лютого 2026 року громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи батьками п'ятьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживали разом із ними за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи покладені на них законом обов'язки щодо належного утримання, виховання та догляду за дітьми, умисно та систематично їх не виконували.
Вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грубо порушуючи зазначені норми, не забезпечували своїх дітей належним та достатнім харчуванням, безпечними умовами проживання, належним доглядом і медичним наглядом, ухилялися від виконання обов'язків щодо їх виховання та розвитку, а також не вживали необхідних заходів для збереження їх життя і здоров'я. Зокрема, ними не було забезпечено своєчасного звернення за медичною допомогою у зв'язку з погіршенням стану здоров'я малолітнього ОСОБА_11 . Внаслідок злісного невиконання батьками встановлених законом обов'язків настали тяжкі наслідки - смерть малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначає, що в ході досудового розслідування також встановлено, що вказані особи систематично притягувалися до адміністративної відповідальності, що має істотне значення для встановлення характеру їхніх дій, ступеня вини та ознак злісності.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: №448/500/22, №448/1567/23, №448/1568/23, №448/1569/23, №448/1570/23 і №448/1641/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 ; №448/1396/14-п, №448/1618/14-п, №448/144/15-ц, №448/1267/15-ц, №448/1571/23, №448/1572/23 та №448/1573/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує, просить розгляд такого проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст.1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
З витягу кримінального провадження №12026141230000039 вбачається, що 09.02.2026 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
Підставою для внесення відомостей до реєстру послужило повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб.
Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, а слідчими визначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
На думку слідчого судді, інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , до якої слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Надання тимчасового доступу до запитуваних документів надасть можливість повно та неупередженого дослідити всі обставини кримінального правопорушення, забезпечить змагальність сторін та свободу в поданні сторонами суду своїх доказів і доведеність їх переконливості.
Реалізація принципу змагальності сторін та забезпечення рівності їх прав на збирання та надання суду доказів (ст.22 КПК України), з урахуванням сталих підходів ЄСПЛ до вирішення цього питання, на практиці означає, що обмеження процесуальних прав особи (включаючи доступ до певної інформації) можуть бути виправдані лише винятковими обставинами, за умови, що такі обмеження відповідають меті необхідності і пропорційності.
Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтоване.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.
З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, оскільки саме такий строк забезпечить достатній час для підготовки та проведення відповідного заходу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає до задоволення, з наведених вище мотивів і підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12026141230000039 від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів адміністративних справ №448/500/22; №448/1567/23; №448/1568/23; №448/1569/23; №448/1570/23; №448/1641/24 щодо ОСОБА_6 та №448/1396/14-п; №448/1618/14-п; №448/144/15-ц; №448/1267/15-ц; №448/1571/23; №448/1572/23; №448/1573/23 щодо ОСОБА_5 , а також ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 №448/1792/18, з можливістю ознайомлення та вилученням належно завірених копій таких.
Строк дії даної ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали складено 21.04.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1