Справа № 761/3405/26
Провадження № 1-кс/761/3355/2026
04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100100003761 від 08.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців,
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100100003761 від 08.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців.
Згідно з клопотанням, СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100100003761 від 08.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
08.11.2025 ОСОБА_4 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України.
09.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
10.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 06.01.2026 включно.
Постановою керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні N? 12025100100003761 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто по 09.02.2026.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2026 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 09.02.2026 включно.
Підозра повідомлена ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме даними: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; оглядами місця події, якими зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення; допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно неї; пред?явлення особи до впізнання за фотознімками за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ; допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколу затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України; протоколів огляду мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до 09.02.2026 неможливо унаслідок складності кримінального провадження, необхідність дотримання особливостей проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій за участі малолітньої потерпілої, триваючої дії воєнного стану на всій території Україні та тривалого проведення призначених у провадженні молекулярно - генетичних експертиз, судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваного, судової психологічної експертизи відносно потерпілої, а також необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Додатковий строк досудового розслідування необхідний для зібрання достатніх доказів, а саме у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема: отримати висновки трох призначених 13.11.2025 молекулярно - генетичних експертиз; отримати висновок призначеної 18.11.2025 судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваного; отримати висновок призначеної 18.11.2025 судової психологічної експертизи відносно потерпілої; провести аналіз технічної інформації про з?єднання абонентів (підозрюваного та потерпілої) з метою співставлення їхніх даних під час вчинення кримінальних правопорушень; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному з урахуванням зібраних доказів; відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності презумпції невинуватості та можуть бути використані для обставин, визначених ст. 91 КПК України тощо, сприятимуть об?єктивному та неупередженому судовому розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу досудового.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що провести вказані дії у вказаний строк не представилося можливим за наведених вище обставин, органу досудового розслідування, необхідний строк не меньше п'яти місяців.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів у ньому наведеним, просив задовольнити.
Захисник та підозрюваний вважали, що органом досудового розслідування не доведено, необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місців.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025100100003761 від 08.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання прокурору.
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру, надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у причетності до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках слідчого про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.
Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення не доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, клопотання містить загальне формулювання слідчих дій, які необхідно здійснити та не наведені вагомі доводи, які обставини перешкоджали здійснити ці дії раніше.
Такими об'єктивними причинами, зокрема, є сама по собі складність кримінального провадження, враховуючи, в тому числі об'єм матеріалів кримінального провадження та фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, що у сукупності дають підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, зокрема проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені та завершені у трьохмісячний строк з об'єктивних причин.
А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, для виконання завдань кримінального провадження, захисту інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, враховуючи, що у кримінальному провадженні лише один підозрюваний, враховуючи кількість необхідних слідчих та процесуальних дій, що потребують завершенню, зокрема проведення відповідних експертиз, суд вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12025100100003761 від 08.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100100003761 від 08.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п'яти місяців, тобто по 08 квітня 2026 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя