Справа № 658/3921/19
Номер провадження 1-во/954/2/26
про виправлення описки
22 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву командира відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.12.2024,-
На розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання начальника сектору №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.12.2024.
Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.12.2024 звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.05.2021 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України з огляду, що втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. Разом з тим, під час технічного виготовлення ухвали у всіх її частинах допущено описку, де зазначено прізвище по-батькові « ОСОБА_5 » замість належного « ОСОБА_6 ». Тому, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового провадження, оскільки на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки виправлення таких описок не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду матеріалів справи, тому клопотання про виправлень слід задовольнити, а допущені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Заяву командира відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.12.2024 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.12.2024 у всіх її частинах, а саме замість помилково зазначеного по-батькові засудженого « ОСОБА_5 » зазначити правильне - « ОСОБА_6 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1