печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18316/26-к
пр. № 1-кс-22512/26
16 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження № 12025100060001097 від 18.06.2025 року, -
Старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12025100060000403 від 07.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100060001097 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, слідчими слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000403 від 07.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.
В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме - візуального спостереження за особою, 17.04.2026 приблизно о 12 год. 13 хв. ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з раніше невстановленою органом досудового розслідування особою. В подальшому, маючи спільний умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вказані особи користуючись транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , прибули за адресою: АДРЕСА_3
Перебуваючи за вказаною адресою, з метою незаконного збуту шляхом залишення «закладки», невстановлена на той час досудовим розслідування особа, вийшла з автомобіля марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , та попрямувала до зеленої зони, яка була неподалік дороги та заховала пакет з під вологих серветок, в якому знаходився, відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2025 року, прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,758 грам, що є великим розміром.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 за співучасті з працівником правоохоронного органу, а саме: поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який станом на 17.04.2026 року був діючим працівником правоохоронного органу.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 217 КПК України, 18.06.2025 року прокурором прийнято рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження № 12025100060000403 матеріалів щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України, підслідність у кримінальному провадженні № 12025100060001097 визначено за Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
На даний період часу у кримінальному провадженні № 12025100060001097 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлюються фактичні обставини, які пов'язані з предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000403 від 07.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема аналізу відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12025100060000403 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання, а слідчий у заяві просив розглянути клопотання за його відсутності, слідчий суді визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, та слідчого.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100060001097 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчими слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000403 від 07.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 за співучасті з працівником правоохоронного органу, а саме: поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який станом на 17.04.2026 року був діючим працівником правоохоронного органу.
У подальшому, відповідно до ст. 217 КПК України, 18.06.2025 року прокурором прийнято рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження № 12025100060000403 матеріалів щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України, підслідність у кримінальному провадженні № 12025100060001097 визначено за Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Так, на даний період часу у кримінальному провадженні № 12025100060001097 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлюються фактичні обставини, які пов'язані з предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000403 від 07.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема аналізу відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12025100060000403.
Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів вказаного кримінального провадження, оскільки Інформація та відомості, які містяться у кримінальному провадженні № 12025100060000403, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як зазначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого, а також долучені до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов'язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Крім того, в клопотанні не зазначено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів чи речей, доступ до яких просить надати слідчий, а також не надано доказів що слідчий позбавлений можливості отримати запитувану інформацію самостійно.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження № 12025100060001097 від 18.06.2025 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159 - 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження № 12025100060001097 від 18.06.2025 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1