Справа № 589/4590/20
Провадження № 1-кп/589/64/26
22 квітня 2026 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.4 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України,-
14 травня 2019 року близько 05 год 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, біля торгівельного кіоска напроти буд. 10-а по вул. Миру в м. Шостка Сумської області, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, з хуліганських мотивів, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно почав сварку з продавщицею зазначеного кіоску ОСОБА_6 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.
Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи право власності інших осіб, за допомогою металевої палиці, яку приніс з собою, розбив центральне вікно торгівельного кіоску марки «Steko», розмірами 0,190 х 0,120 м, вартістю 2700 грн., що належить ОСОБА_7 , самим спричинивши пошкодження майна та тимчасово порушивши нормальну діяльність кіоску.
Умисні дії ОСОБА_5 за даним епізодом кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку (хуліганство) з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що за цим епізодом сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим заявив клопотання про закриття кримінального провадження в цій частині відповідно до ст. 49 КК України,
Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк.
За класифікацією ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, 14 травня 2019 року.
Тобто, наразі строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.
Оскільки стаття 49 КК України є імперативною, то суд приходить до висновку, що з'ясування думки потерпілого з приводу закриття кримінального провадження, у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, не є обов'язковою.
Таким чином, за цим епізодом наявні всі передбачені ст. 49 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, ст. 49 КК України, ст.ст.285, 286 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1