печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16731/23-к
20 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особа, яка подала скаргу: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року у справі 757/16731/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 42022100000000620 від 07.12.2022 року, -
Адвокат ОСОБА_4 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 ), який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 42022100000000620 від 07.12.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/16731/23-к від 30.06.2023 року скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 42022100000000620 від 07.12.2022 року задоволено частково та зобов'язано прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022100000000620 від 07.12.2022 року розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, подане адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .
28.08.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки в ухвалі, оскільки як зазначено в заяві адвокат не оскаржує бездіяльність Офісу Генерального прокурора, натомість оскаржує бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42022100000000620.
25.09.2023 року, 26.03.2024 року, 30.04.2024 року, 04.03.2025 року, 25.12.2025 року, направлено запити для надання матеріалів кримінального провадження № 757/16731/23-к.
30.03.2026 року запитувані матеріали провадження 757/16731/23-к надані слідчому судді.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.
Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 42022100000000620 від 07.12.2022 року задоволено частково тазобов'язано прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022100000000620 від 07.12.2022 року розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, подане адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .
Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено «на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора», замість правильного «на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №42022100000000620 від 07.12.2022 року». Крім того, до матеріалів скарги адвокат ОСОБА_4 долучає клопотання про призначення експертизи, яке адресовано прокурору у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу Київської міської прокуратури - ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2023 рокуописку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Заяву Прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року у справі 757/16731/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 42022100000000620 від 07.12.2022 року - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/16731/23-к від 30.06.2023 року за наслідком розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 42022100000000620 від 07.12.2022 року, вірно зазначивши по тексту ухвали - «на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури», замість помилково вказаного - «на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора» та вірно зазначивши по тексту ухвали«на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури» замість помилково вказаного «на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1