печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18807/26-к
20 квітня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 62025000000001108 від 10.11.2025 - слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62025000000001108 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України,
Під час розгляду клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 62025000000001108 від 10.11.2025 - слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62025000000001108 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України, захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , пославшись на наявність інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Даний відвід мотивований тим, що секретарем судового засідання ОСОБА_2 не належно повідомлено сторону захисту про судове засідання щодо вказаного клопотання.
Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підтримали заявлений відвід секретарю судового засідання.
Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали позицію захисників.
Слідчий ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про відвід секретаря заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями ч. 5 ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об'єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судових засідань. Судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід секретаря від розгляду даного клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені захисником підстави для відводу секретаря судових засідань ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 62025000000001108 від 10.11.2025 - слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62025000000001108 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1