Справа № 585/1498/26
Номер провадження 3/585/439/26
22 квітня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Машини І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Марюхи В.О.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
представника - адвоката Цимбала В.І.,
потерпілої - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Роменський ринок»,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2026 року серії ЕПР1 №640428 водій ОСОБА_1 05.04.2026 року о 08:20:00 в м. Ромни, пл. Базарна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай Сантафе д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху не був уважним н дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 котра рухалася по проїзній частині праворуч від автомобіля, остання отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1., п. 2.3.б. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, за обставин зазначених в протоколі.
Захисник Цимбал В.І. вважав за необхідне направити матеріали справи на доопрацювання до відділу поліції, оскільки працівниками поліції не встановлено належним чином ступень тяжкості тілесних ушкоджень які отримала потерпіла по справі.
Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що в той день вона перебула на Роменському ринку, коли на неї колесом машини наїхав водій ОСОБА_1 . В той же день вона звернулася до лікарні, та досі лікується від отриманої травми стопи ноги.
Заслухавши учасників справи, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень наданих в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 у даній справі, вбачається що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.04.2025 о 08:20:00 год у в м. Ромни, пл. Базарна, 1, остання отримала тілесні ушкодження.
Водночас, Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).
Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.
Водночас, матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 .
Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Матеріли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.
Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, належить закрити, а матеріали підлягають направленню органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 9 ст. 124, ст. 253, 278, 283, 284 КУпАП суддя,
постановив:
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина