ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8470/26
провадження № 3/753/2608/26
"22" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За ч. 2 ст.187 КУпАП України,
ОСОБА_1 1 квітня 2026 року близько 21 год. 16 хв. був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Дарницькому УП, чим порушив заборону залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладенні в протоколі, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 879496 від 3 квітня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 1 квітня 2026 року близько 21 год. 16 хв., був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Дарницькому УП, чим порушив заборону залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв; рапортом Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 1 квітня 2026 року та 4 квітня 2026 року, щодо подій викладених у протоколі; постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 5 березня 2026 року про встановлення змін обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він не заперечував своєї відсутності за адресою: АДРЕСА_1 о 21 год. 16 хв.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк