Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3707/26
Номер провадження 1-кс/711/1227/26
16 квітня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025250000000438 від 14.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025250000000438 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в СУ ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 12024250000000217 від 04.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , де в ході розслідування вказаного провадження встановлено, що упродовж липня 2024 року службові особи позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та члени вказаної військово-лікарської комісії, діючи в порушення наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2008 № 402, яким затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, без фактичної участі та медичного огляду військовозобов?язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склали та видали завідомо недостовірну картку обстеження та медичного огляду військовозобов?язаного, а також довідку військово-лікарської комісії, які стали підставою у фактичному проходженні медичного огляду та обстеженні ОСОБА_6 , та підставою його визнання придатності до військової служби у Збройних силах України.
Свідок ОСОБА_6 вказав, що 30.07.2024 за вимогою ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 привіз документи для подальшого оформлення відстрочки від мобілізації під час військового стану, але без рішення військово-лікарської комісії (результати медичного огляду). Перевіривши документи ОСОБА_5 запропонував за грошові кошти в сумі 2000 грн. вирішити питання про проходження військово-лікарської комісії без його участі для подальшої постановки на облік, так як зі слів ОСОБА_5 , має вплив на членів комісії ВЛК.
30.07.2024 працівниками правоохоронного органу ОСОБА_6 , встановленим порядком були вручені грошові кошти в сумі 2000 грн. для документування протиправної діяльності фігурантів, зокрема, в якості «першої оплати» щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів, які попередньо були оглянуті та відкопійовані для проведення контролю за вчинення злочину у формі слідчого експерименту та документування злочинних дій.
30.07.2024 в період часу з 17.00 год. по 17.10 год. по попередній домовленості ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_5 в його службовому кабінеті, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди групою осіб, одержав від заявника, який діяв під контролем правоохоронних органів раніше обумовлену між ними суму першої частини неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 2 000 грн. купюрами номіналом по 500 гривень.
Після отримання коштів ОСОБА_5 , повідомив, що до ОСОБА_6 , будуть телефонувати з лікарні і запитувати код для проходження ВЛК.
Наступного дня, 31.07.2024 на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував невідомий абонентський номер № НОМЕР_1 , де в ході спілкування невідомий жіночий голос запитав код з чотирьох цифр для подальшого проходження ВЛК, після чого ОСОБА_6 продиктував код.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано військово-обліковий документ № 260420238857946300106 на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де згідно рішення військово-лікарської комісії (результат медичного огляду): ВЛК 01.08.2024 року при ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній визнаний придатним до військової служби наказ МОУ №402-2008.
Показаннями свідка ОСОБА_6 встановлено, що при огляді (картки обстеження та медичного огляду № 48\5), виписаної на його ім'я, щодо обстеження у спеціалістів, які відбувалися 31.07.24 та 01.08.2024, він не проходив і даних лікарів не відвідував, і чому в графі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стоять відмітки придатний, при тому, що лікарями його огляд не проводився, не відомо, дану картку бачить вперше.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. глави 1 розділу I «Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 402 від 14.08.2008 (надалі Положення), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров'я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов'язаних. Військово-лікарська експертиза це медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей, військовозобов'язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом.
Пункт 2.1 глави 2 розділу I Положення передбачає, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).
Відповідно до п.п. 2.6.3 пункту 2.6 глави 2 розділу I Положення до складу ВЛК, що створюється у військовому комісаріаті, територіальному центрі комплектування, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації (виконавчого органу міської ради) за погодженням із головою відповідної штатної ВЛК регіону.
Пунктами 3.1, 3.3 глави 3 розділу II Положення визначено, що медичний огляд військовозобов'язаних проводиться за рішенням військового комісара ВЛК військових комісаріатів, при цьому, військовозобов'язані, визнані непридатними до військової служби, повторно оглядаються ВЛК військових комісаріатів за місцем проживання після обов'язкового обстеження у спеціалізованих лікувально-профілактичних закладах.
Згідно з п. 23.5 глави 23 розділу II Положення після закінчення огляду кожний лікар записує в картку обстеження та медичного огляду діагноз та висновок щодо ступеня придатності до військової служби, відповідну статтю Розкладу хвороб, дату огляду та підписує висновок із зазначенням свого прізвища та ініціалів і скріплює особистою печаткою. За результатами медичного обстеження ВЛК приймає остаточне рішення щодо ступеня придатності кандидата за станом здоров'я до військової служби.
Зокрема, у подальшому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до складання та видачі картки обстеження та медичного огляду № 48\5 та довідки військово-лікарської комісії № 48\5, причетні лікарі комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 лікар-пульмонолог ОСОБА_7 , члени військово-лікарської комісії, лікар-хірург ОСОБА_8 , лікар-невролог ОСОБА_9 , лікар-отоларинголог ОСОБА_10 , лікар-стоматолог ОСОБА_11 , секретар ВЛК ОСОБА_12 та член військово-лікарської комісії ОСОБА_13 .
Проведеним аналізом із прив'язкою до базових станцій номеру мобільного телефону, який належав ОСОБА_6 , 31.07.2024 останній протягом дня перебував територіально в м.Монастирище Черкаської області, без виїзду. 01.08.2024 в період часу з 09:45 години по 14:29 годину, ОСОБА_6 , перебував територіально в м. Умань Черкаської області, натомість не в зоні дії базової станції, яка охоплює КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
11.04.2025 вироком ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі №705/215/25, було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , якого визнано винним, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн.
Ініціатор клопотання зазначає, що на сьогоднішній день, виникає необхідність в отриманні вільних зразків підпису та почерку від імені вищевказаних осіб, з метою надання експерту для порівняльного дослідження.
Враховуючи те, що в особових справах вказаних осіб, які знаходяться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходіться документи із рукописними написами та підписами вищевказаних членів, секретаря та голови ВЛК, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особові справи: лікаря-пульмонолога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , який у 2024 році виконував обов'язки голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікаря-хірурга КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , який у 2024 році виконував обов'язки члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікаря-невролога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , яка у 2024 році виконувала обов'язки члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікаря-отоларинголога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , який у 2024 році виконував обов'язки члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікаря-стоматолога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , який у 2024 році виконував обов'язки члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , медичної сестри поліклінічного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , яка у 2024 році виконувала обов'язки секретаря військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , медичної сестри КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , яка у 2024 році виконувала обов'язки члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 (документи де містяться рукописні написи та підписи вказаних осіб), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об'єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, з метою проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з'явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №12025250000000438 від 14.05.2025 слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12025250000000438 від 14.05.2025, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені за фактом того, що в СУ ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 12024250000000217 від 04.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , де в ході розслідування вказаного провадження встановлено, що упродовж липня 2024 року службові особи позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та члени вказаної військово-лікарської комісії, діючи в порушення наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2008 № 402, яким затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, без фактичної участі та медичного огляду військовозобов?язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склали та видали завідомо недостовірну картку обстеження та медичного огляду військовозобов?язаного, а також довідку військово-лікарської комісії, які стали підставою у фактичному проходженні медичного огляду та обстеженні ОСОБА_6 , та підставою його визнання придатності до військової служби у Збройних силах України.
В ході розслідування кримінального провадження № 12024250000000217 від 04.06.2024 встановлено, що 09.09.2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 , було видано військово-обліковий документ № 260420238857946300106 на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де згідно рішення військово-лікарської комісії (результат медичного огляду): ВЛК 01.08.2024 року при ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний придатним до військової служби наказ МОУ №402-2008.
В той же час допитаний і якості свідка ОСОБА_6 , при огляді картки обстеження та медичного огляду № 48\5, що виписана на його ім'я, зазначив, що він не проходив обстеження у спеціалістів, які відбувалися 31.07.24 та 01.08.2024, даних лікарів не відвідував, чому в графі «Діагноз», стоять відмітки придатний, при тому, що лікарями його огляд не проводився, не відомо, дану картку бачить вперше.
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до складання та видачі (картки обстеження та медичного огляду № 48\5) та (довідки військово-лікарської комісії № 48\5), причетні лікарі комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 лікар-пульмонолог ОСОБА_7 , та члени військово-лікарської комісії, лікар-хірург ОСОБА_8 , лікар-невролог ОСОБА_9 , лікар-отоларинголог ОСОБА_10 , лікар-стоматолог ОСОБА_11 , секретар ВЛК ОСОБА_12 та член військово-лікарської комісії ОСОБА_13 .
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні проведено аналіз із прив'язкою до базових станцій номеру мобільного телефону, який належав ОСОБА_6 , з якого встановлено, що 31.07.2024 останній протягом дня, перебував територіально в м. Монастирище Черкаської області, без виїзду. 01.08.2024 в період часу з 09:45 години по 14:29 годину, ОСОБА_6 , перебував територіально в м. Умань Черкаської області, натомість не в зоні дії базової станції, яка охоплює КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1
11.04.2025 вироком ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі №705/215/25, було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , якого визнано винним, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн
Обґрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів особових справ вказаних вище лікарів комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 , які входили до членів комісії ВЛК, слідчий зазначає про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи для виконання якої необхідні вільні зразки підпису та почерку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема для забезпечення проведення судово - почеркознавчої експертизи, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів особових справ лікаря-пульмонолога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , лікаря-хірурга КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , лікаря-невролога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , лікаря-отоларинголога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , лікаря-стоматолога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , медичної сестри поліклінічного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , медичної сестри КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , з вилучення оригіналів документів, в яких містяться рукописні написи та підписи вказаних осіб.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 1.1. ч.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Слідчим доведено, що:
- вказані документи перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій, в тому числі при проведенні судово - почеркознавчої експертизи;
- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах даного кримінального провадження, доведеність слідчим, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а також те, що вони можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні за допомогою яких можливо буде встановити чи спростувати причетність особи до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, що саме оригінали зазначених документів необхідні задля проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що вказані обставини є виключним випадком, який дає підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025250000000438 від 14.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ:
• лікаря-пульмонолога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , який у 2024 році виконував обов'язки голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
• лікаря-хірурга КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , який у 2024 році виконував обов'язки члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
• лікаря-невролога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , яка у 2024 році виконувала обов'язки члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
• лікаря-отоларинголога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , який у 2024 році виконував обов'язки члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
• лікаря-стоматолога КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , який у 2024 році виконував обов'язки члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
• медичної сестри поліклінічного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , яка у 2024 році виконувала обов'язки секретаря військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
• медичної сестри КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , яка у 2024 році виконувала обов'язки члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
з можливістю ознайомитись та вилучити в оригіналах документи, в яких містяться рукописні написи та підписи вказаних вище осіб.
По закінченню проведення слідчих дій (почеркознавчої експертизи), оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1