Справа № 699/629/25
Номер провадження 2-о/699/6/26
щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна
15.04.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Літвінової Г.М., присяжних: Порпленко А.С., Савченко І.М.,
за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_3 ,
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_3 (представник адвокат Грабовська Вероніка Володимирівна), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, повністю залежний від сторонньої допомоги.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.04.2017 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна рідну сестру ОСОБА_2 .
Представник заявника адвокат Перебийніс С.В. посилається на те, що заявниця через відсутність юридичної освіти не знала, що у 2017 році у законодавстві відбулися зміни і тепер кожні два роки необхідно продовжувати строк дії рішення, а тому вона не подавала до суду клопотання про продовження строку дії зазначеного рішення суду.
Тому заявниця звертається до суду із заявою про визнання її брата недієздатним та просить встановити над ним опіку і призначити її опікуном.
Ухвалою судді було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з'явилися, проте до суду надійшли їхні заяви про здійснення розгляду справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.
Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Ці положення закону спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.04.2017 у зв'язку з психічним захворюванням, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уже було визнано недієздатним, установлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 .
Відтак, є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За змістом частин шостої та сьомої статті 300 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), яка діє на теперішній час, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017.
З урахуванням наведеного, суд констатує, що хоч наразі і діє новий порядок розгляду заяв про визнання фізичної особи недієздатною, проте рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.04.2017 про визнання недієздатним ОСОБА_3 було ухвалене до внесення наведених вище змін до Цивільного процесуального кодексу України, його чинність жодними строками не обмежена, воно не оскаржувалося, не було скасоване та набрало законної сили, а, отже, відповідно до положень частини першої статті 18 ЦПК України є таким, що обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Цивільну дієздатність ОСОБА_3 поновлено не було і доказів протилежного суду не надано.
Указаним рішенням суду від 07.04.2017 ОСОБА_3 було призначено опікуна ОСОБА_2 , яка від своїх обов'язків опікуна не звільнялася, продовжує їх виконувати на підставі рішення суду. Тому підстави призначати її повторно опікуном ОСОБА_3 у суду відсутні.
З вказаних підстав провадження у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 258-261 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України оскільки є таке, що набрало законної сили рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.04.2017 про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Головуючий суддя Літвінова Г.М.
Присяжні Порпленко А.С.
Савченко І.М.