Справа № 564/763/26
21 квітня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Костопіль клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12026186150000023 від 16.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Стидин Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого -
за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026186150000023 від 16.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження, ОСОБА_3 , обвинувачувався в тому, що 13 лютого 2026 року приблизно о 14 год, перебуваючи за місцем свого проживання, у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, наніс ОСОБА_5 щонайменше 5 ударів металевим совком по голові та правій руці, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді трьох ран чола, саден чола та правого передпліччя. Отримані потерпілим рани чола (кожна зокрема) за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, а садна чола та правого передпліччя - до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_3 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
20.02.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12026186150000023 від 16.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направлено до Костопільського районного суду.
Однак, згідно витягу з ЄРДР №12026181150000053 від 07.03.2026, за повідомленням зі служби 102 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що 07.03.2026 об 21.56, за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір'ї виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У лікарському свідоцтві про смерть №25 від 09.03.2026, зазначено, що причиною смерті ОСОБА_3 є гостре отруєння оксидом вуглецю.
За інформацією Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі, Рівненської області від 19.03.2026 за №230/24.9-04- 05, в архівах відділу наявний актовий запис про смерть №151 від 09.03.2026 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У свідоцтві про смерть (серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №151 від 09.03.2026), вказано що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Також, прокурор зазначає, що під час підготовки клопотання, повідомлено про можливість закриття кримінального провадження сестру обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, приймається прокурором з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.
Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Костопільським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
За інформацією Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі, Рівненської області від 19.03.2026 за №230/24.9-04- 05, в архівах відділу наявний актовий запис про смерть №151 від 09.03.2026 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, встановлено, що прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ознайомлено з клопотанням про закриття кримінального провадження сестру обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зар. за адресою: АДРЕСА_1 (прож. с. Ставок, Рівненського району, Рівненської області), із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Від сестри обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, встановлено, що заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями статтями 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026186150000023 від 16.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1