Справа № 564/1520/26
22 квітня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2026 року до ЄРДР за №12026181150000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2026 року до ЄРДР за №12026181150000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 12.04.2026 надійшло повідомлення про ДТП на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів.
Виїздом СОГ на місце виклику встановлено, що 12.04.2026 приблизно о 16 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем LEXUS GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Рівне Рівненської області на 128 км +308м автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, не врахував дорожню обстановку, зокрема погодні умови у вигляді інтенсивних опадів граду, та не вибравши безпечної швидкості, допустив з'їзд автомобіля на ґрунтове узбіччя, де допустив зіткнення з автомобілем Seat IBIZA, реєстраційній номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , що рухаючись у напрямку м.Рівне Рівненської області, у зв'язку зі складними погодними умовами, здійснив вимушену зупинку на узбіччі.
В результаті зіткнення пасажир автомобіля Seat IBIZA, реєстраційній номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки та перелом ключиці, з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР.
Крім того, з місця пригоди каретою ШМД було госпіталізовано малолітню пасажирку автомобіля LEXUS GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , які при огляді в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради встановлено діагноз: забій стопи та після надання медичної допомоги відпущено додому.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України
На даний час, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, щодо звернення за медичною допомогою та надання медичної допомоги ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення в оригіналі.
Надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки такі документи є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та тимчасовому зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшою використання, як доказ.
Інформація, яка знаходиться в документації щодо звернення за медичною допомогою та надання медичної допомоги ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.2 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Оскільки документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , та т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналі, до медичних документів, щодо звернення за медичною допомогою та надання медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , після ДТП 12.04.2026, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1