Справа № 524/15544/25
Провадження 1-кп/524/330/26
21.04.2026року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі колегії суддів:головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції об'єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває об'єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження проводився судом у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_3 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука № 147 від 03 квівтня 2026 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв'язку з відрахуванням зі штату Автозаводського районного суду м.Кременчука у зв'язку із призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду члена колегії - судді ОСОБА_16 для визначення судді, який братиме участь при колегіальному розгляді кримінального провадження.
Автоматизованою системою документообігу суду обрано суддю ОСОБА_2 для продовження розгляду даного кримінального провадження.
Після оголошення нового складу суду, учасниками судового провадження не було заявлено відвід судді ОСОБА_2 .
Учасникам провадження повідомлено, що суддя ОСОБА_2 завчасно ознайомився з ходом судового розгляду, з усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді, та згоден з прийнятими колегією суддів процесуальними рішеннями.
Учасникам судового провадження судом було роз'яснено вимоги ст. 319 КПК України.
Прокурор ОСОБА_5 вважає , що немає потреби розпочинати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, але якщо на розгляді з початку не наполягають інші учасники судового провадження .
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 просили розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_13 просили продовжити судовий розгляд справи , не розпочинати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Аналогічна позиція наведена в постанові Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 753/11563/14-к.
Враховуючи те, що захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 наполягають розпочати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, суд вважає за необхідне розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
Керуючись ст. ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд -
Судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України розпочати спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_17
Судді:
ОСОБА_18