Справа № 355/65/25
Провадження № 2-о/355/1/26
16 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
в складі головуючого: судді - Чальцевої Т.В.
за участі секретаря судового засідання - Верби Ю.О.,
присяжних: Попович С.В., Правосуд А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №286/4282/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
09.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Відповідно до ухвали Баришівського районного суду Київської області від 16.02.2026року поновлено провадження у цивільній справі 355/65/25 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2026 року на о 09 год. 00 хв. Поновлено виклик учасників судового засідання.
Судові засідання призначалися на 31.03.2026 року та 16.04.2026 року .
Заявник в судове засідання двічі не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Заяви про розгляд справи за його відсутності в матеріалах справи не має.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко О.Л. в судове засідання призначене на 31.03.2026 року за допомогою системи «Електроний суд» надала суду клопотання про перенесення розгляду справи призначеної на 31.03.2026 року в зв'язку з її хворобою, однак до наступного судового засідання підтверджуючих документів надано не було. В судове засідання призначене на 16.04.2026 року ОСОБА_2 не з'явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила.
В матеріалах справи мається заява представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 07.04.2026 року - Зінченко Ю.М. про розгляд справи в їхню відсутність. Проти заявлених вимог не заперечують.
Представник особи, щодо якої встановлюється опіка, адвокат - Петренко П.І. надав суду заяву 16.04.2026 року про можливість прийняти участь у справі за допомогою відеоуонференцзвязку.
В зв'язку із неявкою учасників судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, клопотання та зави сторін, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Роз'яснити заявнику, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева