Справа №278/162/25
20 квітня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О., присяжних Гапонюка А.І. та Лухти С.П., за участю секретаря судового засідання Любченко О.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яницька М.В., про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в інтересах якої діє адвокат Павлова Д.Д. заінтересовані особи: Виконавчий комітет Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.04.2025 року було призначено по справі судову-психіатричну експертизу стосовно рідного брата заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали справи були повернені на адресу суду, а ухвала суду від 22.04.2025 року залишилась без виконання у зв'язку з не доставкою підекспертного на огляд СПЕК, який було призначено на 24.03.2026, про що було повідомлено заявнику по телефону.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наголосив, що його не викликали до експертної установи та просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу стосовно його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання такої недієздатною, - адвокат Павлова Д. не заперечувала стосовно призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Водночас, ухвалою суду від 22.04.2025 року було залучено до участі в справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона заявила клопотання щодо наміру стати опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде визнаний недієздатним.
У судовому засіданні остання заперечувати проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Крім того, у судовому засіданні судом було роз'яснено положення ст. 12 ЦПК України щодо певних наслідків:
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України);
- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Відтак, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -
Призначити у справі первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?
2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи має змогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з'являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
Для проведення експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи №278/162/25, оригінали медичної карти б/№, заведеної 24.09.2024 року, заведена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в окремому конверті (додаток № 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи покласти на заявника - ОСОБА_1 , та заінтересовану особу - ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Роз'яснити, що у разі ухилення вище вказаних учасників від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, згідно положень ст. 109 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Дубовік
Присяжні А.І. Гапонюк
С.П. Лухта