Ухвала від 22.04.2026 по справі 400/8853/25

УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2026 року

м. Київ

справа №400/8853/25

адміністративне провадження №К/990/14103/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відмову у відкритті касаційного провадження від 14.04.2026 у справі №400/8853/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №400/8853/25.

Верховний Суд ухвалою від 14.04.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №400/8853/25.

Дослідивши зміст ухвали Верховного Суду від 14.04.2026 у цій справі, колегією суддів установлено, що судом під час її виготовлення допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено заявника касаційної скарги: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2026 у справі №400/8853/25, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильно заявника, який звертається до суду з касаційною скаргою, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб