Копія
154/4517/25
2-во/154/14/26
(додаткове)
22 квітня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 09.03.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором від 21.02.2023 в сумі 20950 грн та 2422 грн судового збору.
Представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення суд не вирішив питання про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 8000 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій просять розгляд проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 09.03.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором від 21.02.2023 в сумі 20950 грн та 2422 грн судового збору.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суд вирішив стягнути із відповідача 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Однак із змісту резолютивної частини судового рішення встановлено, що при його ухваленні не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Оскільки в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а тому необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 246, 270 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити та ухвалити у цій справі додаткове судове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А Каліщук