Справа № 610/2111/25
Провадження № 1-кп/610/57/2026
22.04.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 12024221080000651 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12024221080000651 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки обвинувачений проходить військову службу за контрактом, а не за призивом під час мобілізації, що не є підставою для зупинення провадження у справі.
Вислухавши сторони, дослідивши надані стороною захисту документи щодо проходження ОСОБА_5 військової служби, суд зазначає таке.
24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було введено в Україні воєнний стан.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" на території України оголошено загальну мобілізацію.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, законодавцем визначена безумовна підстава для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого - проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Як убачається з довідки в/ч НОМЕР_1 (Форма 5) від 13.03.2026 № 744 обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за контрактом, а не за призовом під час мобілізації.
Крім того, конструкція вказаної вище норми КПК України свідчить про те, що суд зупиняє провадження стосовно обвинувачених, які були призвані на військову службу. Тобто, подія кримінального правопорушення та набуття статусу обвинуваченого повинні передувати в часі призову на військову службу за мобілізацією.
З обвинувального акта встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , а саме 20.10.2024, останній, відповідно до наказу командира військової частини від 01.09.2024 № 267, вже перебував на військовій службі на посаді командира міномета 2 механізованого взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Тобто, ОСОБА_5 вчинив діяння у якому обвинувачується та набув статусу обвинуваченого вже під час проходження військової служби за контрактом у Збройних силах України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження № 12024221080000651 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1