Справа № 610/4908/25
Провадження № 2/610/759/2026
(заочне)
22.04.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
15.12.2025 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" (далі - АТ "ТАСКОМБАНК") звернулося до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/11116569-SP від 09.08.2021 у сумі 68 657,57 грн, яка виникла станом на 02.09.2025.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.08.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 542669 про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту "Sportbank", яку слід розуміти як Кредитний договір № 002/11116569-SP. На підставі вказаної заяви на ім'я ОСОБА_1 09.08.2021 відкрито поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 та видано платіжну картку, на яку було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 31 000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %, строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Тобто позивач свої зобов'язання за договором виконав, встановивши ліміт кредитування рахунку, тоді як відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 02.09.2025 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 657,57 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 30 782,36 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) - 37 875,21 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
12.01.2026 позовну заяву було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.03.2026.
04.03.2026 судове засідання було відкладено до 22.04.2026.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2026, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 09.08.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/11116569-SP, шляхом підписання відповідачем Заяви № 542669 про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту "Sportbank". Вказана заява разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту "Sportbank" (далі - Публічна пропозиція) та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ "ТАСКОМБАНК" складають про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту "Sportbank".
Заяву № 542669 про приєднання до Публічної пропозиції було підписано відповідачем власноручним підписом 09.08.2021.
Позивачем долучено копію Публічної пропозиції в редакції від 15.06.2021.
На підставі Заяви № 542669 від 09.08.2021 про приєднання до Публічної пропозиції на ім'я ОСОБА_1 було відкрито відповідний рахунок.
За даними довідки АТ "ТАСКОМБАНК" ОСОБА_1 з 09.08.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви № 542669 з номером Кредитного договору № 002/11116569-SP від 09.08.2021, та платіжної картки за вказаним рахунком № НОМЕР_2 .
Відповідно до підписаної відповідачем Заяви № 542669 про приєднання до Публічної пропозиції останній надано кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточний рахунок кредитного ліміту в загальному розмірі 31 000 гривень. Підписанням цієї заяви відповідач погодилася, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму 100 000 гривень, зі строком користування кредитним лімітом 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк з нарахуванням процентів за процентною ставкою 0,22% в день на строкову заборгованість за кредитом.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачу поточний рахунок із кредитним лімітом. Доказів неотримання грошових коштів відповідачем не надано.
З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період 09.08.2021-02.09.2025 убачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала покупки, грошові перекази, часткове погашення заборгованості.
При цьому встановлено, що відповідач не виконала своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 становить 68 657,57 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 30 782,36 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) - 37 875,21 грн.
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилами ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порядку визначеному ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Мотиви суду.
В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору № 002/11116569-SP від 09.08.2021.
Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення.
Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами.
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 68 657,57 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 30 782,36 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) - 37 875,21 грн.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання та порушила умови договору, укладеного 09.08.2021 між нею і банком, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, яка виникла станом на 02.09.2025, у сумі 68 657,57 грн.
Судові витрати.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору.
У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 526, 626, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № 002/11116569-SP від 09.08.2021 у сумі 68 657,57 (шістдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят сім) гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
СуддяЮ.А. Феленко