Справа № 396/2691/25
Провадження № 2/396/345/26
Іменем України
21.04.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/2691/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Цикл Фінанс», як правонаступник АТ «ОТП Банк», звернулося через систему «Електронний суд» звернулося до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2024908841 від 20.07.2019 року у розмірі 7555,62 грн., з яких 5457,06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,72 грн. заборгованість по відсотках, 2097,84 грн. заборгованість по комісії, а також судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Цикл Фінанс» зазначило, що 20 липня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2024908841, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. За зазначеним кредитним договором декілька разів відбувалось відступлення права вимоги до відповідача, востаннє до ТОВ «Цикл Фінанс» 12.04.2021 р. за договором факторингу, №12/4/21. ТОВ «Цикл Фінанс», яке набуло право грошової вимоги, на адресу відповідача направило повідомлення про відступлення прав вимоги, зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання за кредитним договором. За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом свої майнових прав та інтересів.
Ухвалою суду від 12.01.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не прибула, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, післянаправлення на електронну пдресу суду заяви від 27.03.2026 р. про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання всіх питань з позивачем, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
20 липня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2024908841, відповідно до розділу І якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: загальний розмір кредиту 6549,00 грн., з яких 6199,00 грн. на придбання товару у продавця, 350,00 грн. на сплату додаткових послуг банку. Дата остаточного повернення кредиту 20 липня 2021 року; протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процент на ставка у розмірі 0,01%. Датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару.
Розділом 2 зазначеного кредитного договору передбачено, що відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» від 20.07.2019 року.
За користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначений Тарифами Банку та Договором. За дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 3% в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.
20 липня 2019 року відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту та Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, як додаток до договору.
З копії рахунку-фактури №СФКVG-0000008760 від 20.07.2019 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 придбав товар у ТОВ "Комфі Трейд" в розмірі 6299,00 грн..
Таким чином, АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі.
В той же час відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору щодо повернення коштів, не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі та у визначений строк.
11.12.2020 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ "Діджии Фінанс" було укладено договір факторингу №11/2/20, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ "Діджии Фінанс" прийняло право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020, ТОВ "Діджии Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2024908841 від 20.07.2019 року в розмірі 7555,62 грн., з яких 5457,06 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,72 грн. заборгованість за відсотками, 2097,84 грн. заборгованість по комісії.
11.12.2020 р. між ТОВ "Діджии Фінанс" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" було укладено договір факторингу №437/ФК-20, відповідно до якого ТОВ "Діджии Фінанс" передав, а ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" прийняло право грошової вимоги, що належить ТОВ "Діджии Фінанс" і стало кредитором за кредитними договорами, в розмірі Портфеля заборгованості.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020, ТОВ "Діджии Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2024908841 від 20.07.2019 року в розмірі 7555,62 грн., з яких 5457,06 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,72 грн. заборгованість за відсотками, 2097,84 грн. заборгованість по комісії.
12.04.2021 р. між ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено договір факторингу №12/4/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" передав, а ТОВ "Цикл Фінанс" прийняло право грошової вимоги, що належить ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" і стало кредитором за кредитними договорами, в розмірі Портфеля заборгованості.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021, ТОВ "Цикл Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2024908841 від 20.07.2019 року в розмірі 7555,62 грн., з яких 5457,06 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,72 грн. заборгованість за відсотками, 2097,84 грн. заборгованість по комісії.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
За змістом статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, ТОВ «Цикл Фінанс» стало правонаступником АТ «ОТП Банк» у зобов'язаннях за кредитним договором №2024908841 від 20 липня 2019 року з ОСОБА_1 ..
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Цикл Фінанс» за кредитним договором №2024908841 від 20 липня 2019 року в розмірі 7555,62 грн..
На виконання вимог ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2025 року АТ «ОТП БАНК» направив до суду виписку по рахунку та розрахунок заборгованості, з яких вбачається, що відподач частково сплачував грошові кошти на погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610ЦК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання.
В ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.
В ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
25 серпня 2025 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Гулієвою С.А. укладено Договір про надання правової допомоги № 43453613/1. Відповідно до копії Акту № 2024908841 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 14.11.2025, позивач отримав від адвоката Гулієвої С.А. наступні послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 0,5 год., вартістю 500,00 грн.; складання позовної заяви та додатків до неї 2 год., вартістю 2000,00 грн.; формування додатків до позовної заяви 0,5 год. вартістю 500 грн., загальна вартість наданих послуг склала 3000,00 грн.
А тому, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: с. Димине, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за кредитним договором №2024908841 від 20.07.2019 року в розмірі 7 555,62 грн., сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.
Суддя: О. С. Цесельська