Справа № 135/507/26
Провадження № 1-в/135/13/26
іменем України
21.04.2026 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.04.2026 у справі № 135/507/26 за поданням Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувало подання Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання громадянина ОСОБА_2 , за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року після закінчення іспитового строку.
20.04.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області постановив ухвалу, якою звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, на підставі ч.1 ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року за ч. 2 ст. 407 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Як встановлено судом, у резолютивній частині вищевказаної ухвали від 20.04.2026 було допущено описку в написанні частини ст. 407 КК України. Тобто, при внесенні ухвали до автоматизованої системи документообігу суду у резолютивній частині судового рішення було помилково зазначено « ч. 2 ст. 407 КК України» замість вірного «ч. 5 ст. 407 України».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною першою статті 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.04.2026, замінивши у резолютивній частині ухвали написання « ч. 2 ст. 407 КК України» на вірне « ч. 5 ст. 407 КК України».
При цьому суд вважає за доцільне зауважити, що виправлення вказаної описки не призведе до зміни рішення по суті, оскільки в мотивуванні прийнятого рішення суд здійснив посилання на правильну норму кримінального закону.
Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд
Виправити описку в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.04.2026 у справі № 135/507/26 (провадження №1-в/135/13/26), замінивши у резолютивній частині ухвали написання « ч. 2 ст. 407 КК України» на вірне « ч.5 ст. 407 КК України».
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.04.2026 у справі № 135/507/26.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1