Справа № 346/952/26
Провадження № 2/346/1575/26
22 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Урбанович І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Одночасно з позовною заявою представник позивача, адвокат Столітній М.М. подав до суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо підтвердження фактів належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також зарахування коштів 02.09.2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», у сумі 3 000 грн. за ініціативою ТОВ “ Лінеура Україна » ( код ЄДРПОУ 42753492 ) через платіжного провайдера (платіжну систему), оскільки на відповідний адвокатський запит йому відмовлено в наданні запитуваної інформації, так як вона становить банківську таємницю та може бути надана виключно за дозволом клієнта банку.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
витребувати з АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 02.09.2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», у сумі 3 000 грн. за ініціативою ТОВ “ Лінеура Україна » ( код ЄДРПОУ 42753492 ) через платіжного провайдера ( платіжну систему).
Розгляд справи відкласти на 08.06.2026 року на 09:45 год.
Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 25.05.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: Яремин М. П.