Постанова від 15.04.2026 по справі 810/5849/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5849/14 Суддя (судді) першої інстанції: Анжеліка БАБИЧ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Михайлової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без задоволення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. В. Карпушова

Попередній документ
135900280
Наступний документ
135900282
Інформація про рішення:
№ рішення: 135900281
№ справи: 810/5849/14
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.06.2025)
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.01.2020 09:30 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2020 09:30 Київський окружний адміністративний суд
24.03.2020 10:30 Київський окружний адміністративний суд
25.05.2020 11:30 Київський окружний адміністративний суд
14.07.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
23.03.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.04.2021 11:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.06.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.07.2021 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.08.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.02.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
26.02.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.03.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
15.04.2026 13:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНЧЕНКО Н Д
Шулежко В.П.
Шулежко В.П.
3-я особа:
Головне управління ДПС у Харківській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Харківській області, відокремлений підрозділ
Головне управління ДПС у Харківській області, відокремлений підрозділ
відповідач (боржник):
Головне Управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні консалтингові технології”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні консалтингові технології”
позивач (заявник):
«Сучасні консалтингові технології»
Приватне акціонерне товариство "УВК Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні консалтингові технології”
Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні консалтингові технології
представник позивача:
Комиш Олексій Іванович
Петров Олександрович Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА