Справа № 345/3786/18
Провадження № 6/345/58/2026
22.04.2026 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,
Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому проваджені №58727037 з КП «ЖЕО №1» на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій відкритому на підставі судового наказу №345/3786/18 від 04.10.2018.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суддею встановлено, що 18.02.2026 року ФОП ОСОБА_1 звертався до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просив суд замінити стягувача у виконавчому проваджені №58727037 з КП «ЖЕО №1» на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій відкритому на підставі судового наказу №345/3786/18 від 04.10.2018.
Ухвалою суду від 03.03.2026 заяву було задоволено та постановлено замінити стягувача у виконавчому проваджені №58727037 з КП «ЖЕО №1» на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.
Зазначена ухвала оскаржена у встановленому законом порядку не була та набрала законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Отже, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження було вирішено, ураховуючи, що будь-яких нових доказів на підтвердження своїх вимог заявником надано не було, а додані до заяви документи, аналогічні тим, що надавалися раніше, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 186, 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У відкритті провадження у справі за заявою ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя