Справа № 420/7783/26
21 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просить:
1. Визнати протиправною та скасувати Довідку Національного агентства з питань запобігання корупції №158/26 від 27.02.2026 року про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 , депутатом Одеської обласної ради, в частині пунктів:
- п. 4 Розділу III Довідки щодо вказаних у розділі 12 «Грошові активи» декларації відомостей про готівкові кошти в розмірі 495 000 дол. США та 106 000 євро, наявних у суб'єкта декларування станом на 31.12.2024, як таких, що не відповідають дійсності;
- п. 4.1 Розділу IV Довідки щодо висновку про те, що суб'єкт декларування зазначив недостовірні та неточні відомості (п. 4 Розділу 3.1 та пп. 1-3, 5 Розділу 3.1 Довідки), про відмінність недостовірних відомостей від достовірних на суму 23 316 600,00 грн, що перевищує 2 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та щодо встановлення ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України;
2. Зобов'язати Національне агентство з питань запобігання корупції видалити з загального доступу оприлюднену на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції у розділі «ПОВНІ ПЕРЕВІРКИ» за посиланням https://nazk.gov.ua/uk/category/povni-perevirky/ Довідку №158/26 від 27.02.2026 року про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 , депутатом Одеської обласної ради.
Ухвалою від 25.03.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 квітня 2026 року о 10:00 год.
17.04.2026 року (вхід. від 20.04.2026 року) представником відповідача подано клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.04.2026 року на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У відповідності з ч.11 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до п. 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
В Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На підставі викладеного, з метою допуску учасників справи до правосуддя, суд вважає можливим допустити представників відповідача до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України,
Клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.
Підготовче засідання по справі № 420/7783/26, призначене на 23.04.2026 року на 10:00 год., здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю представників Національного агентства з питань запобігання корупції - Солодяк Владислави Ростиславівни (тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Дубаневича Олега Зеноновича (тел.: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів