про повернення позовної заяви
22 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1742/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, перевіривши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
1) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати індексації, ОСОБА_1 грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження військової служби, премії, а також інших складових грошового забезпечення протягом періоду з 12.04.2018 по 07.09.2022 без застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України “Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року та Закону України “Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року;
2) Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 провести нарахування та виплату індексації ОСОБА_1 (Позивач по справі) різницю грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження військової служби, премії, а також інших складових грошового забезпечення протягом періоду з 12.04.2018 по 07.09.2022 із обрахунку розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлених Законом України “Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року та Закону України “Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року.
Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання суду: доказів невірного обрахунку його грошового забезпечення у зазначений період, або доказів відмови у здійсненні відповідного перерахунку; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску за період з 19.07.2022 року по 07.09.2022 року; уточнення до прохальної частини позовних вимог.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженою особою позивача 02.04.2026 року.
Станом на 22.04.2026 року заяви про усунення недоліків або заяви про продовження строків виконання ухвали від 30.03.2026 року до суду не надійшло.
Відповідно до п.1 та 9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, останній підлягає поверненню позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО