01 квітня 2026 року № 320/5600/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СВІТ» про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС» до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС» про застосування заходів реагування.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_1 ) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС», звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати протиправним та скасувати наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області № 2954-ОД від 28.05.2020.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду зустрічний позов прийнято до розгляду. Відкрито провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді, дану справу передано на повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Лиска I.Г., а справу передано на розгляд останньому.
У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025 продовжено до 05.11.2025 року.
Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду дану справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
До суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову та повернення судового збору.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, бере до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 143, 238, 243, 248 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про закриття провадження у адміністративній справі №320/5600/20 - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області до ТОВ «ЕКО-СВІТ» про застосування заходів реагування - закрити.
У клопотанні позивача про повернення судового збору - відмовити.
Продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ТОВ «ЕКО-СВІТ» до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Копію ухвали про закриття провадження за первісним поховом надіслати (видати) сторонам (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Лиска І.Г.