ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про роз'яснення судового рішення
"22" квітня 2026 р. Справа № 300/4082/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.01.2025 року пенсії із застосуванням коефіцієнтів до відповідних сум перевищення десяти розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2025 року пенсію без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення десяти розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 із 01.01.2025 із урахуванням проведених індексацій пенсійних виплат без застосування обмеження у максимальному розмірі пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із 01.01.2025 року здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 із урахуванням проведених індексацій пенсійних виплат без застосування обмеження у максимальному розмірі пенсії.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 залишено без змін.
Таким чином, рішення суду набрало законної сили 18.02.2026.
08.04.2026 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про роз'яснення рішення суду в даній справі. Дане клопотання вмотивоване тим, що відповідачу залишається незрозумілим, яким чином йому слід здійснювати виплату пенсії позивачу, зокрема чи слід здійснювати виплату пенсії позивачу без її обмеження максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1.
Суд, з урахуванням частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України), розглянув заяву про роз'яснення судового рішення без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановив наступне.
В силу вимог статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду є різновидом судового рішення.
Так, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Тобто, роз'яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визнання рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту норми слідує, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
В зв'язку із вищенаведеним, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.
Суд зазначає, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 із 01.01.2025 із урахуванням проведених індексацій пенсійних виплат без застосування обмеження у максимальному розмірі пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із 01.01.2025 року здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 із урахуванням проведених індексацій пенсійних виплат без застосування обмеження у максимальному розмірі пенсії.
Зокрема, відповідачу незрозумілим є питання того, як саме йому слід здійснювати виплату пенсії позивачу.
Суд звертає увагу відповідача, що рішенням суду підтверджено право позивача на нарахування та виплату йому пенсії без обмеження максимальним розміром. Обмеження виплати пенсії максимальним розміром здійснюється шляхом обмеження виплати пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком або застосування до розміру пенсії, який перевищує розмір 10 мінімальних пенсій за віком понижуючих коефіцієнтів.
Відповідно до обставин даної справи, виплата пенсії позивачу здійснювалася із застосуванням понижуючих коефіцієнтів, без обмеження виплати пенсії в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком.
Зважаючи на те, що судом констатовано право позивача на виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, то відповідачу слід здійснювати нарахування та виплату пенсії позивачу без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025, які були застосовані до пенсії позивача та без обмеження виплати пенсії в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 160, 169, 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз'яснення рішення суду від 10.09.2025 - задовольнити.
Роз'яснити відповідачу, що судом визначено обов'язок відповідачу здійснити перерахунок та виплату пенсії без її обмеження максимальним розміром шляхом застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 та без обмеження виплати пенсії в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.