Справа № 438/505/26
Провадження № 1-кп/438/71/2026
22 квітня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області кримінальне провадженн я №12025142100000023 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Східниця, Дрогобицького району Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не депутата, не адвоката, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
установив:
30 березня 2026 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025142100000023 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
З обвинувального акта вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2026 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні у будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступила у словесну суперечку із своєю знайомою ОСОБА_5 , в ході якої вирішила умисно заподіяти їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров'ю іншій особі, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , та перебуваючи позаду неї, умисно нанесла один удар металевим совком в ділянку її спини справа, в результаті чого заподіяла потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця на спині справа в проекції лопатки, яке по ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження, відповідно до якої вона відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, оскільки примирилася з обвинуваченою і не має до неї жодних претензій.
З'ясувавши добровільність подання потерплою заяви про закриття провадження, роз'яснивши наслідки закриття кримінального провадження у справі, а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження у справі, суд вирішив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що воно підлягає закриттю.
Витрати на залучення експертів у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд
постановив:
Закрити кримінальне провадження №12025142100000023 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_6