Справа № 438/653/26
Провадження № 1-кс/438/33/2026
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 квітня 2026 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12024142100000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,
встановив:
Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді в якому просить надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та начальнику СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної ІНФОРМАЦІЯ_1 (ФІЛІЯ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1
Клопотання обґрунтоване тим, що 11 жовтня 2024 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12024142100000115, правова кваліфікація правопорушення - частина 1 статті 358 КК України.
Будучи допитаним в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 повідомив, що 28 вересня 2024 року йому стало відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР (постанова від 28 вересня 2024 року № 4AB07587380). Правопорушення вчинено 28 вересня 2024 року, автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , даний автомобіль не перебуває та раніше ніколи не перебував у його володінні чи користуванні. ІНФОРМАЦІЯ_3 на його заяву надіслано копії документів, на підставі яких вищевказаний автомобіль було зареєстровано. З даних документів йому стало відомо, що автомобіль марки «Ford», номерний знак НОМЕР_3 перебуває у користуванні гр. ОСОБА_7 , 1970 року народження, паспорт НОМЕР_4 . Однак вказаний громадянин, як і автомобіль марки «Ford», номерний знак НОМЕР_5 жодного відношення до нього не мають та ніколи не мали. Також серед надісланих копій документів була наявна копія доручення від 4 липня 2023 року №143-д, нібито з наявним його підписом, однак такого доручення ним не видавалося та не підписувалося.
Допитана в процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 повідомила, що перебуває на посаді головного спеціаліста з документообігу та контролю загального відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2007 року. Оглянувши копію доручення №143-д від 4 липня 2023 року вона повідомила, що даний бланк доручення не відповідає встановленим зразкам, котрі видаються ІНФОРМАЦІЯ_5 , за підписом міського голови ОСОБА_9 . Бланк доручень міського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 має інший вигляд, нумерація, котра міститься у правому верхньому куті копії доручення від 4 липня 2023 року № 143-д, також відрізняється від тої нумерації, що ведеться у «Журналі реєстрації доручень міського голови». Для реєстрації та обліку вихідних доручень міського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 є окремий журнал, котрий має назву «Журнал реєстрації доручень міського голови», котрий є прошитим тa пронумерованим. При перегляді нею вищевказаного журналу, встановлено, що 4 липня 2023 року не відбувалось жодних реєстрацій доручень, а 5 липня 2023 року реєструвалось доручення із вихідним номером «28», що свідчить про повну невідповідність номеру, що зазначений у копії. На запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , органом досудового розслідування отримано відповідь із копією постанови 4АВ №07587380 від 28 вересня 2024 року з якої вбачається, що 28 вересня 2024 о 11:47 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано транспортний засіб FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_6 , особа яка керувала транспортним засобом, перевищила встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 23 км/год, чим порушила пункт 12.9 б ПДР. Відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 122 КУпАП. Постановлено притягнути ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. Окрім цього до матеріалів кримінального провадження долучено копію відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я ОСОБА_9 , відповідно до якої згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, з 14 липня 2023 року транспортний засіб FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований за юридичною особою ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ). Вказаний транспортний засіб реєструвався за ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) уповноваженою особою ОСОБА_7 . Також долучено копію заяви №1466270883 від 14 липня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 проведено операцію «213- Видача ТТ у зв'зку з постановкою на тимчасовий державний облік на період воєнного стану» і надано платні послуги згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 4 червня 2007 року № 795 та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10 лютого 2012 року № 103 на автомобіль марки FORD TRANSIT, VIN НОМЕР_8 , вік випуску - 2008. Копію доручення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 04.07.2023 за №143-Д, акт приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 11.04.2023 року про отримання автомобіля Ford (d) Transit/Tourneo, VIN - НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 . Копію доручення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 4 липня 2023 року за №143-Д, акт приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 11 квітня 2023 року про отримання автомобіля Ford (d) Transit/Tourneo, VIN - НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 .
З наведеного вбачається, що ОСОБА_7 із використанням доручення, яке не видавалось ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснив реєстрацію транспортного засобу FORD TRANSIT, VIN НОМЕР_8 , вік випуску - 2008, номерний знак НОМЕР_6 за ІНФОРМАЦІЯ_9 , без її відома.
Окрім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_13 було скеровано ряд запитів за №89355-2024 від 18 листопада 2024 року та №96545-2025 від 22 березня 2025 з метою отримання оригіналів усіх наявних документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу FORD TRANSIT, VIN НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 . Однак відповіді на вказані запити органом досудового розслідування отримано не було.
Заява №1466270883 від 14 липня 2023 року, яку адресовано начальнику ТСЦ 8044 з усіма наявними до неї додатками, доручення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 4 лирня 2023 року №143-д та акт приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 11 квітня 2023 року перебуває у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ФІЛІЯ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
-заяви № 1466270883 від 14 липня 2023 року, яку було адресовано начальнику ТСЦ 8044 з усіма наявними до неї додатками;
-доручення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 4 липня 2023 року №143-д;
-акта приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 11 квітня 2023 року;
Необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, полягає у інформації, яка в них міститься, оскільки така може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, зокрема дасть змогу провести її огляд та за необхідності призначити експертизи, для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб. Окрім цього, існує реальна загроза зміни чи знищення документів, які стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію транспортного засобу.
Заява від 14 липня 2023року №1466270883, яку адресовано начальнику ТСЦ 8044 з усіма наявними до неї додатками, доручення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 4 липня 2023 року № 143-д та акт приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 11 квітня 2023 року перебуває у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ФІЛІЯ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .
У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та начальник Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з'явилися, просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, розглянути без їх участі та без участі володільця документів, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити, про що зазначили у прохальній частині клопотання, а також надали письмові заяви.
Враховуючи зазначене, розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, для встановлення обставин у якому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника сектору дізнання є обґрунтованим.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 КПК України,
постановив:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12024142100000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, - задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ФІЛІЯ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , а саме:
-заяви № 1466270883 від 14 липня 2023 року, яку було адресовано начальнику ТСЦ 8044 з усіма наявними до неї додатками;
-доручення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 4 липня 2023 року №143-д;
-акта приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 11 квітня 2023 року;
Надати можливість вилучення такої інформації у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , надати доступ до зазначеної інформації з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії вказаної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10