1 УХВАЛАСправа № 335/1224/26 1-кп/335/638/2026
про призначення судового розгляду
20 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12025082060001311 від 05.11.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
На розгляді у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 03.02.2026 призначено підготовче судове засідання.
20.04.2026 захисник звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України. Мотиви клопотання обґрунтовані тим, що в обвинувальному акті не зазначено, що ОСОБА_5 є присвяченим охрещеним служителем Релігійного об'єднання Свідків Єгови в Україні з 2006 року. Прокурором не вказано мотивів, з яких діяв обвинувачений, не зазначено мети вчинення діяння та не доведено суб'єктивну сторону злочину. При формулюванні обвинувачення не враховано глибоких релігійних переконань обвинуваченого, які не допускають користування зброєю, що є порушенням обов'язку прокурора щодо всебічного дослідження обставин (ст. 9 КПК України). На думку захисника, відсутність належним чином сформульованого обвинувачення порушує право на захист та позбавляє суд можливості прийняти законне рішення.
У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали зазначене клопотання та наполягали на його задоволенні.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника, зазначивши, що обвинувальний акт за формою та змістом повною мірою відповідає вимогам процесуального закону. Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.
Суд не вбачає у формулюванні обвинувачення таких недоліків, які б свідчили про його явну неконкретність та у зв'язку з цим перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. В обвинувальному акті достатньою мірою викладені відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, в обвинувальному акті зазначаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. При цьому процесуальний закон не наділяє суд повноваженнями до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов'язувати його змінювати цей обсяг або повертати обвинувальний акт у зв'язку з неправильною кваліфікацією дій обвинувачених тощо.
З огляду на викладене, клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
З вказаних мотивів суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання, з урахуванням принципів гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито.
Склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акта - залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025082060001311 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 13 год 00 хв 28 квітня 2026 року у залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1