Дата документу 16.04.2026
Справа № 334/3512/26
Провадження № 1-кс/334/1078/26
16 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026082050000671 від 01.04.2026, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026082050000671 від 01.04.2026, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дане клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтовано наступним: 31.03.2026 року в період часу з 14 години 15 хвилин 27.03.2026 по 17:00 годину 28.03.2026, невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», а саме біля відділення Нової Пошти №65 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. №30, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, а саме: одяг та взуття, що знаходилися у посилці та належать ТОВ "Нова Пошта". Сума матеріальної шкоди встановлюється.
13.04.2026 року проведено огляд предмета за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого останній добровільно видав кепку червоного кольору фірми «Nike», за поясненням останнього, в кепці він знаходився коли здійснив крадіжку у відділені нової пошти за адресою: м. Запоріжжя, бул. Внітера буд. 30.
Вищевказаний предмет, який було виявлено та вилучено у ході огляду предмета визнано речовим доказом, упаковано, опечатано та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.
Отже вилучений предмет можливо є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення ряду експертиз, необхідні досудовому слідству для отримання достатніх доказів встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ряду інших кримінальних правопорушень тому вони підлягають арешту.
З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту вищевказаного майна.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026082050000671 від 01.04.2026, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
31.03.2026 року в період часу з 14 години 15 хвилин 27.03.2026 по 17:00 годину 28.03.2026, невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», а саме біля відділення Нової Пошти №65 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. №30, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, а саме: одяг та взуття, що знаходилися у посилці та належать ТОВ "Нова Пошта". Сума матеріальної шкоди встановлюється.
13.04.2026 року проведено огляд предмета за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого останній добровільно видав кепку червоного кольору, за поясненням останнього, в кепці він знаходився коли здійснив крадіжку у відділені нової пошти за адресою: м. Запоріжжя, бул. Внітера буд. 30.
Вищевказаний предмет, який було виявлено та вилучено у ході огляду предмета визнано речовим доказом, упаковано, опечатано та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні
Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, яке було добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено слідчим в ході огляду предмета, а саме: кепку червоного кольору «Nike», яку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню..
Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026082050000671 від 01.04.2026, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено слідчим в ході огляду предмета, а саме:
- кепку червоного кольору «Nike», яку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1