Справа № 307/4754/25
Провадження № 2/307/1783/25
про відновлення провадження у справі
22 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Бабинець Г.М. розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Мігалі Іляна Василівна звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2026 року призначено подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для примирення терміном на три місяці. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинено до закінчення строку для примирення.
20.04.2026 року представник позивачки, адвокат Мігалі І.В. подала до суду заяву, у якій вказує, що сторони не примирилися, позивачка підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з вирішенням питання щодо поновлення провадження у справі за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ознайомившись зі змістом заяви представника позивачки, адвоката Мігалі І.В. та враховуючи, що строк на примирення наданий сторонам згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2026 року закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 14 травня 2026 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Бряник М.М.